Les français choisissent un larbin de Rothschild
Un pion
de Rothschild semble prêt à devenir le prochain président de la France.
Les Français font le choix du suicide national. Le «terrorisme» ne semble même pas les affecter. Rothschild continuera à Gouverner à travers ses marionnettes.
Les Français font le choix du suicide national. Le «terrorisme» ne semble même pas les affecter. Rothschild continuera à Gouverner à travers ses marionnettes.
(Macron
a épousé sa professeur de lycée, son aînée de 24 ans, victime d’un lifting
malheureux. Elle a maintenant 63 ans. Des rumeurs prétendent qu’il serait en
fait homosexuel)
Emmanuel Macron est un financier
photogénique de 39 ans à la carrière étonnante. Il est devenu le chef de file
de la présidentielle en France avec 23,8% des voix, suivi de Marine Le Pen avec
21,7%. Selon les sondages d’opinion, il remportera le deuxième tour contre
Marine Le Pen, avec environ 66 pour cent des voix.
Emmanuel Macron n’a aucune expérience
politique réelle. Il n’a jamais été élu nulle part auparavant …. Il n’est qu’un
banquier d’investissement spécialisé dans les fusions et acquisitions ayant
bien réussi sa carrière. Il est diplômé de l’ENA, une université de premier
plan pour l’élite française. Il a travaillé pendant plusieurs années au
ministère de l’Économie et des finances. Ensuite, en 2007, une année cruciale
dans son parcours, l’économiste prometteur de 29 ans a été pris en main par
Jacques Attali, un des lèche-botte de Rothschild.
Jacques Attali est un
philosophe-mondialiste, un écrivain d’utopies multiculturelles anticipant
l’heure où toutes les nations et tous les états disparaîtront de la terre suite
à des conflits sanglants pour que les survivants de l’humanité se réunissent
sous la bannière de la démocratie et sous le contrôle d’un gouvernement
mondial. Pendant de nombreuses années, Attali disposait de ses entrées à
l’Élysée et a été l’un des conseillers les plus influents de plusieurs
générations de présidents français, de François Mitterrand à François Hollande.
Les médias locaux, le désignant comme « le vrai président de la
France », exagèrent à peine.
C’est Jacques Attali qui a créé le lien
entre le capital financier et l’élite du Parti socialiste au pouvoir, qu’il
soutient. Il est exceptionnel dans sa capacité à envelopper habilement les
plans prédateurs des banquiers dans de beaux slogans de gauche.
IMMIGRATION =
BAISSE DU COUT DU TRAVAIL
En 2008, la Commission Attali a présenté
au président Nicolas Sarkozy « 300 propositions pour changer la
France » – un plan de modernisation de l’économie destiné à la sauver de
longues années de stagnation. L’idée principale peut être formulée comme
suit : pour éviter de perdre sa compétitivité sur le marché mondial, le
pays doit réduire considérablement le coût du travail. Une façon de le faire
est d’accroitre l’immigration en France ; les immigrés récents peu
rémunérés, qui ne pourront pas s’organiser en syndicats, remplacent les travailleurs
enracinés au sein du secteur primaire et secondaire. En outre, le plan prévoit
une réduction considérable des dépenses publiques en matière de santé,
d’éducation et de retraite. Sarkozy n’a pas osé accepter ce plan radical.
à
gauche, le « vrai » président de la France, le banquier Juif
kabbaliste Jacques Attali
Pendant son séjour à la Commission,
Macron a réussi à gagner la sympathie d’Attali, qui l’a bientôt présenté à son
ami François Enron. Enron, à son tour, est le meilleur ami et partenaire principal
de David de Rothschild. En 2008, Macron a été embauché par la Banque
Rothschild, où il est passé d’analyste à associé-gérant. Ses commissions
dépassaient plus d’un million d’euros par an.
La plus importante contribution de
Macron a été son intervention dans l’achat par Nestlé de la division des
aliments pour bébés de Pfizer aux États-Unis (pour 11,85 milliards de dollars).
À cette époque, Matthieu Pigasse, directeur de la branche française de la
banque Lazard Frères, souhaitait faciliter la transaction pour son client,
Danone, mais a échoué. Alors Macron trouva en Matthieu Pigasse son plus grand
ennemi.
En 2010, Pigasse qui est un banquier de gauche et un ami et patron des
socialistes français, avait prévu de devenir conseiller économique de François
Hollande mais l’omniprésent Jacques Attali a recommandé Emmanuel Macron à
Hollande. Pendant plusieurs années, Macron, parfaitement bilingue en anglais et
en allemand, était la liaison entre l’élite socialiste de la France et les
milieux financiers étrangers. Comme l’a noté malicieusement le Guardian, tandis que Hollande criait à des
rassemblements : « Mon ennemi principal est la finance ! »
Macron, l’employé de Rothschild, s’envolait à la City pour rassurer les
banquiers ; leur confirmant que sous le mandat du président Hollande, tout
continuerait comme avant.
En 2012, Hollande est devenu président
et Macron a quitté la maison Rothschild. Il a été nommé secrétaire général
adjoint de l’Élysée. En 2014, dans son poste de « jeune
réformateur », il a dirigé le ministère de l’Économie et de l’Industrie
(prenant la place de l’ami et partenaire commercial de longue date de Pigasse,
Arnaud Montebourg). Hollande lui donne carte blanche pour des activités liées à
la modernisation de l’économie et Macron présente un projet de loi avec plus de
300 sections, prévoyant la libéralisation du marché français. Les experts
disent que la loi Macron incarne toutes les idées de la commission Attali. Y
sont intégrés et encouragés : l’immigration, la réduction des effectifs,
la concurrence accrue au sein de tous les corps de métier, une augmentation de
la journée de travail au détriment des dimanches et des heures de nuit.
Les travailleurs en France n’ont pas
approuvé ce projet de loi. Sa discussion a été accompagnée de manifestations
massives. Il n’y avait aucune chance de faire passer la loi au parlement.
Hollande a ensuite exercé son droit de forcer l’adoption de certaines lois sans
l’approbation du Parlement et, en août 2015, a fait approuver la « Loi
Macron ». De manière significative, avant de devenir président, Hollande
critiquait vertement ce projet de loi, le qualifiant même de
« fasciste ».
L’INGÉNIERIE
POLITIQUE DU POUVOIR DE L’OMBRE
En 2016, lorsque la cote de popularité
de Hollande était honteusement faible, quelque chose d’inhabituel a commencé à
se produire autour d’Emmanuel Macron. Ainsi, surgit de sur nulle part, un
mouvement, « Les jeunes avec Macron » est apparu. Il est difficile
d’imaginer que des jeunes s’agrègent spontanément autour d’un ministre de
l’économie aussi impopulaire dans un pays à l’économie exsangue. Cependant,
plusieurs milliers de personnes ont participé au nouveau mouvement. Macron a
fondé son propre parti le dotant d’un nom vague « En marche ! ».
Des meeting ont commencé à rassembler d’énormes foules et ce à un moment où les
socialistes ne parvenaient qu’à grand-peine à réunir que quelques centaines de
personnes à leurs événements. Le programme de Macron n’était pas encore clair.
Condamnant les attentats terroristes, il n’a cependant pas l’intention de
fermer les frontières ou de restreindre l’immigration ; Promettant
d’augmenter les dépenses militaires du pays, il ne l’éloigne pas pour autant de
l’OTAN.
En fait, Macron reste le même
mondialiste, un élève exemplaire de Jacques Attali, mettant l’accent sur les
slogans de l’unité européenne. Il critique à la fois la gauche et la droite,
essayant de distraire les électeurs qui votent traditionnellement pour les
socialistes et aussi d’attirer ceux pour qui le Front national de Marine Le Pen
est trop radical. Avec son apparition soudaine en politique, Macron a obtenu un
taux incroyable. Les journalistes le portent littéralement à bout de bras. Les
magazines féminins le qualifient de nouveau sex-symbol et de rêve pour toute
femme française. Des journaux influents soulignent les avantages de sa position
centriste. Les sociologues prédisent sa victoire. Et personne ne révèle quoi
que ce soit de sérieux permettant de le discréditer. En janvier, lorsque
certaines critiques ont miné les chances de ses principaux concurrents, Marine
Le Pen et Francois Fillon, Macron est resté éloigné de tous scandales.
Le
prochain « couple » présidentiel
VIE PRIVÉE
La vie privée de Macron – un sujet
potentiellement « mortel » pour un politicien français – peut sembler
paradoxale, mais les médias l’ont dépeinte sous un jour purement romantique. Le
fait est que la femme du favori de la course présidentielle (Brigitte Trogneux)
est plus âgée que lui de 24 ans. En 2007, le jour de son mariage, il avait 29
ans et elle en avait 53 ans. Macron a déclaré aux journalistes qu’il était
tombé amoureux de sa future femme à l’âge de 15 ans, alors qu’elle enseignait
le français dans son école. Pendant ce temps, il est sortit diplômé du lycée et
de l’université, a parcouru le monde, a construit une carrière, mais pendant
ces 14 ans, il est resté fidèle à son premier amour. Malgré son
invraisemblance, l’histoire est validée par tous les journalistes. Des photos
de Macron main dans la main avec sa femme, ou de Macron avec une bouteille de nourriture
pour bébé, en train de donner le biberon à ses petits-enfants ont été publiées
par tous les journaux du pays. Les magazines de mode ont catapulté sa femme au
rang « d’icône du style ». En termes d’ingénierie politique, cela
s’est révélé payant : la France vieillit et l’électorat des femmes à la
retraite est important. Pour elles, il existe une abondance de films dans
lesquels de beaux jeunes hommes tombent amoureux d’une vieille dame. L’idylle
familiale de Macron est conçue et projetée pour elles. Il est également vrai
que les tabloïds répètent périodiquement des rumeurs selon lesquelles l’amant
de Macron serait le président de Radio France, Matthieu Galle, mais il n’existe
aucune preuve.
Toutes les guerres sont déclenchées par l’Usure bancaire
Voilà
ce que Nathaniel Rothschild (1777-1836) voulait vraiment dire : « Celui
qui contrôle l’émission monétaire possède le peuple. »
L’activité
bancaire s’est changée en tour de passe-passe, lorsque les orfèvres gardant les
coffres ont réalisé qu’ils pouvaient émettre beaucoup plus de reçus
(reconnaissance de dette), qu’ils n’avaient d’or en dépôt. Telle est l’origine
de la monnaie papier. Puis, ils ont fait en sorte que l’État emprunte et
garantisse leurs reçus frauduleux étant ainsi venu constituer la masse
monétaire.
La race
humaine est réduite en esclavage par ces sociopathes, qui font à présent usage
d’une menace terroriste bidon comme prétexte pour protéger leur monopole sur le
crédit et continuer à collecter leurs dettes fictives et leurs intérêts. Un
membre de la famille Rockefeller a admit que le terrorisme était un canular.
La
monnaie fiduciaire est un moyen d’échange, comme un coupon. Elle n’a pas de
valeur intrinsèque mais s’avère essentielle à la vitalité économique. Les
banquiers contrôlent les entreprises qui contrôlent les politiciens et les
médias de masse. Ils font en sorte que l’humanité soit distraite et massacrée
par des guerres bidon et des crises fabriquées, pendant qu’ils érigent leur
« gouvernement mondial ».
Dans l’article qui suit, Jüri Lina remonte aux origines de la Banque
d’Angleterre et à ses conséquences : « Toutes les grandes guerres
ont été déclenchées et financées par les conglomérats économiques émanant d’une
seule dynastie bancaire : les Rothschild. »
Par Jüri Lina
« The
Fight Against Usury » (extrait
de la revue The Barnes Review, Octobre 2004)
En novembre 1688 (sous le signe du
Scorpion) le Roi Catholique d’Angleterre James II (Stuart) fut renversé par une
invasion très organisée financée par les Juifs d’Amsterdam et menée par le
Prieuré de Sion et l’Ordre d’Orange.
Le Roi s’exila en France et en février
1689 Guillaume d’Orange, le prince de Nassau, fut placé sur le trône d’Angleterre.
Cet épisode fut appelé la « Glorieuse Révolution ». Même les
historiens officiels admettent que le peuple ne participa jamais à ce coup
d’état.
L’Angleterre était en mauvaise posture
après 50 ans de guerre avec la France et les Pays Bas. Guillaume III demanda de
l’aide à plusieurs puissants banquiers. Ils accordèrent à l’état un prêt de
1,25 million de livres mais ne fournirent que 750 000 livres. Les termes du
prêt étaient les suivants :
Le nom des prêteurs ne devait jamais
être révélé, et ces derniers obtinrent l’autorisation de fonder la Banque
d’Angleterre, dont les directeurs parvinrent à émettre des crédits d’une valeur
de 10 livres pour chaque livre d’or déposée dans les coffres de la banque. Ils
furent également autorisé à consolider la dette nationale et s’assurer son
remboursement annuel avec intérêt à travers la taxation directe du peuple.
L’institution privée de la Banque
d’Angleterre fut établie en 1694 avec un contrôle absolu sur la devise (le
droit d’émettre des billets). Le prêt usuraire continua de plus belle. Ainsi le
peuple anglais se vit accablé par une dette nationale colossale. Les impôts
durent être augmentés et les prix doublèrent. Pour les banquiers francs-maçons,
il était indispensable d’obtenir le monopole de l’émission monétaire. De cette
façon, ils parvenaient à engranger d’énormes profits et à contrôler le
processus politique.
La Banque d’Angleterre fut autorisée à
prêter jusqu’à 10 fois le montant disponible en réserve. Avec un intérêt de 5
pour cent, en deux ans la banque avait gagné un montant égal au prêt originel.
En 1698, la dette nationale avait grimpé
de 1,25 millions de livre à 16 millions. En 1815 elle était de 885 millions de
livres et en 1945 elle avait atteint 22,5 milliards de livres. En 1995 la dette
nationale s’était envolée à plus de 300 milliards de livres, l’équivalent de 45
pour cent du PIB.
Pas même le comité Macmillan, qui fut
formé en 1929, ne parvint à savoir qui gouvernait la Banque d’Angleterre. Un
seul nom a percé – celui de Rothschild. Toutes les grandes guerres ont été
déclenchées et financées par le conglomérat économique émanant d’une seule
famille : les Rothschild.
LA
PROPAGATION DES BANQUES CENTRALES
Aux Pays-Bas, les sociétés secrètes
étaient parvenues à fonder une banque centrale dès 1609. A peu près 40 des
banques centrales les plus importantes furent établies de manière similaire à
la Banque d’Angleterre. De cette manière, les banquiers francs-maçons gèrent le
développement à long-terme du monde grâce au prêt à intérêt comme méthode, les
banques centrales comme intermédiaires, les politiciens comme idiots utiles et
les peuples comme salariés-esclaves ignorants.
Les banques contrôlées par les
francs-maçons peuvent ainsi orchestrer la vie politique en agissant sans être
vus. Le peuple anglais a renforcé le pouvoir de ces francs-maçons invisibles en
payant des impôts pendant trois siècles. Les banques centrales étaient
supposées stabiliser l’économie. En réalité, cela fonctionne bien différemment.
Benjamin Franklin écrivit au sujet des colonies
britanniques en Amérique du Nord dans les années 1750 : « Nulle part
dans le monde peut-on trouver un peuple plus heureux et connaissant un tel
bien-être. » Il expliqua que cela était du au fait que « nous dans
les colonies imprimons notre propre monnaie », appelée « colonial
script ». Il expliqua ensuite : « En émettant notre propre
monnaie, nous pouvons contrôler son pouvoir d’achat, et nous ne sommes pas
obligés de payer d’intérêt à qui que ce soit. »
Dans ces colonies britanniques de la
Nouvelle Angleterre, la richesse contrastait avec l’état de pauvreté et de
misère en Angleterre. Il y avait assez d’argent, et il était bien sur créé sans
intérêt.
Lorsque les banquiers maçonniques en
Angleterre entendirent le discours de Franklin devant le parlement britannique,
ils s’assurèrent que le parlement interdise aux colonies d’utiliser leur propre
système financier. La masse monétaire fut réduite de moitié et les colonies
furent forcées d’emprunter de l’argent à la banque d’Angleterre. Le résultat
fut des intérêts élevés et une augmentation des prix. En l’espace d’un an les
rues furent pleines de chômeurs.
Dans les manuels scolaires américains,
la raison donnée pour le déclenchement de la guerre d’indépendance est la taxe
sur le thé. Mais d’après Franklin « les colonies auraient joyeusement
supporté la modeste taxe » (de 2 pour cent) sur le thé et d’autres
matières premières si ça n’était pas que l’Angleterre leur avait retiré leur
devise ce qui avait entrainé du chômage et une grande frustration. » Le résultat
de l’influence des banques anglaises sur le parlement britannique fut une
terrible pauvreté en Amérique. Une fois cette situation créée, il fut facile
d’inciter le peuple à la guerre, ce que les francs-maçons firent avec
satisfaction. Ils voulaient une base arrière pour leurs futures activités
mondiales.
Parmi les hommes qui rédigèrent la
constitution de 1787, beaucoup mirent l’accent sur la protection contre le
parasitisme financier des banquiers internationaux. Ainsi l’article 1, section
8 de la Constitution déclare : « Le Congrès aura le pouvoir… de battre
monnaie et d’en réguler la valeur… »
Alexandre Hamilton, un franc-maçon et le
ministre des finances du gouvernement de George Washington, également un agent
des financiers internationaux, ordonna la création d’une banque de l’union et
l’introduction du prêt à intérêt. Son argument était simple : « une
dette nationale limitée serait une bénédiction pour cette nation ». Il
considérait comme dangereux le fait pour le gouvernement d’émettre sa propre
monnaie.
Ainsi les Etats-Unis connurent-ils leur
première banque centrale en 1791. Elle était entre des mains privées mais
n’avait obtenu qu’un bail d’une durée de 20 ans. Elle ne fut pas renouvelée
lorsqu’il expira. Andrew Jackson fit référence au fait que la Constitution
avait donné au Congrès le droit d’émettre la monnaie en quantité suffisante et
non de transférer ce droit à d’autres.
LA
GUERRE DE 1812
Le franc-maçon Nathan Rothschild
(1777-1836), qui finança en partie les guerres napoléoniennes à travers la
Banque d’Angleterre, ne tarda pas à présenter un ultimatum – soit le bail était
renouvelé ou il y aurait une guerre. Jackson qualifiait les banquiers maçons de
bandes de voleurs et s’était promis de les extirper. Rothschild donna des
ordres : « Donnons une leçon à ces américains insolents.
Renvoyons-les au stade colonial. »
Le gouvernement britannique commença à
limiter le commerce maritime américain et à contrôler l’expansion américaine au
Canada. Le président James Madison laissa le congrès déclarer la guerre à
l’Angleterre. L’intention de Rothschild était de ravager le pays pour que les
américains soient forcés de demander une aide financière. Cependant, la
Grande-Bretagne échoua à regagner les colonies perdues, et les Etats-Unis
échouèrent à occuper le Canada.
Rothschild ne triompha pas cette fois.
Le renouvellement du contrat de la banque centrale fut encore suspendu en 1836
sous la présidence d’Andrew Jackson (1829-1837), malgré le fait qu’il ait été
Grand Maitre du Tennessee. La banque centrale fut temporairement abolie.
Même alors, les banquiers européens et leurs agents américains parvinrent à
exercer un large contrôle sur le système monétaire américain. Gustave Myers
admet dans son ouvrage : History of the Great American
Fortunes (1910) : « Sous la surface, les Rothschild
exerçait une influence directe en dictant les lois financières américaines. Les
registres légaux montrent qu’ils furent les propriétaires de l’ancienne Bank of
the United States. »
Rien ne figure non plus dans les manuels
scolaires américains, sur le rôle des banques au cours de la première et
deuxième guerre d’indépendance (il s’agit des périodes 1775-83 et 1812-1814).
L’historien Carroll Quigley commenta la création des banques centrales en
1975 dans son ouvrage Tragedy and Hope :
« Le
pouvoir financier du capitalisme avait un plan à plus long terme, rien de moins
que de créer un système mondial de contrôle financier entre des mains privées
capable de dominer le système politique de chaque pays et l’économie du monde
comme un tout. Ce système devait être contrôlé de manière féodale par les
banques centrales du monde agissant de concert, par des accords secrets au
cours de fréquentes réunions et conférences. L’apex du système devait être la
Banque des Règlements Internationaux à Bâle, en Suisse, une banque privée
possédée et contrôlée par les banques centrales du monde qui sont elles-mêmes
des entités privées. Chaque banque centrale devait parvenir à dominer son
gouvernement par sa capacité à contrôler les bons du trésor, à manipuler les
échanges de devises étrangères, d’influencer le niveau d’activité économique
dans le pays, et de récompenser les politiciens affiliés par des positions
avantageuses dans le monde des affaires. »
La Démocratie est une Illusion
Des
banquiers étrangers tiennent les cordons de notre bourse
Un dessin illustre notre naïveté
concernant la démocratie.
Un esclave ramant dans une galère de
Viking lève la main et appelle le maître qui tient le fouet :
“- Hou ! Oh, ou hou… je
crois que j’ai des ampoules.”
Tout comme cet homme, la plupart des
gens s’agrippent à la croyance que nos dirigeants représentent nos intérêts.
– « Ou hou, M. Bush, vous avez
menti au sujet des armes de destructions massive en Irak.”
Lors d’un rassemblement de l’élite, Bush
s’est penché sous son pupitre et a plaisanté : « Où sont ces armes de
destruction massive ? »
Une petite kabbale de banquiers
internationaux choisie nos « dirigeants ». Cette clique, qui contrôle
subtilement chaque facette importante de notre société est en train d’établir
graduellement un état policier orwellien mondial. La plupart des membres de la
haute société ou de la classe moyenne ont été dupés tout en croyant
participer à l’édification d’un monde meilleur.
Prouvez-le, dites-vous ?
« The Naked Capitalist » de W.C. Skousen et un
ouvrage explosif. Il est basé sur les révélations contenues dans le livre du
professeur Carroll Quigley « Tragedy & Hope : A
History of the World in Our Time. » (1966)
Quigley, un professeur d’histoire de la
Georgetown University était un initié de confiance ayant accès à leurs archives
privées. Il sentait que le complot, qu’il soutenait, était trop important pour
rester caché. Cependant, peu après sa publication, son livre fut retiré de la
vente.
Cleon Skoussen fut un agent du FBI pendant 16 ans et le Chef de la police
de Salt Lake City durant 4 ans. Son « Naked Capitalist »
distille les preuves les plus choquantes du livre intimidant (1300 pages) de
Quigley.
Avec juste 122 pages, « The Naked Capitalist »
(1970) est un compte rendu concis, lucide et absolument convaincant de la
conspiration ourdie par les banquiers internationaux. Les historiens qui ont
largement ignorés ces travaux ont trahis la confiance du public.
NOTRE INEXTRICABLE CONDITION
Quigley confirme qu’un réseau de dynasties bancaires ont, selon les propres
termes de Skousen, « acquis un contrôle étouffant sur les affaires de
pratiquement toute l’espèce humaine. » D’après Quigley, ils comprennent
les familles « Baring, Lazard, Erlanger, Warburg, Schroder, Selingman, les
Speyers, Mirabaud, Malet, et par-dessus tous les Rothschild et les
Morgan. » (Les citations proviennent de « Tragedy
& Hope », p. 51-52)
Quigley confirme que, en commençant par
la Banque d’Angleterre en 1694, ces dynasties se sont organisées au sein d’un
système de banques centrales qui font payer à leurs nations respectives des
milliards de dollars en intérêts pour le privilège d’utiliser des devises
garanties par le propre crédit des nations. En d’autres termes, ils ont
perpétré une escroquerie aux proportions monstrueuses.
Quigley cite William Gladstone, qui en
tant que Chancelier de l’Echiquier (ministre des finances) déclara en
1852 : « Le gouvernement lui-même ne devait pas constituer un pouvoir
substantiel en matière de finance, mais devait laisser le Pouvoir Financier
régner suprêmement sans être remis en question. » (325)
Autrement dit, un monopole privé sur le
crédit contrôle les cordons de la bourse de tous les gouvernements du monde.
Capable de créer l’argent à partir de
rien, ils se sont naturellement emparés d’autant de richesses réelles qu’ils
pouvaient. Quigley écrit au sujet de la formation de leurs cartels
américains : « La période 1884-1933 fut celle du capitalisme
financier au cours de laquelle les banquiers d’investissement accaparant les
banques commerciales et les assurances d’un côté, ainsi que les chemins de fer
et l’industrie lourde de l’autre, parvinrent à mobiliser une richesse énorme et
à exercer ainsi un énorme pouvoir économique, politique et social. » (71)
En effet, leurs représentants, « l’Etablissement
Oriental », c’est-à-dire les Morgan et maintenant les Rockefeller
dirigent les Etats-Unis. (72) Leur principal mécanisme de pouvoir étant le
Council of Foreign Relations.
D’après Quigley, le but ultime n’est
« rien de moins que de créer un système mondial de contrôle financier
entre des mains privées, capable de dominer le système politique de chaque pays
et l’économie du monde comme un tout. Ce système devait être contrôlé… par les
banques centrales… agissant de concert. » (324)
Quigley confirme que les banquiers ont
usurpé les instincts collectifs de l’humanité en finançant les mouvements
Socialistes et Communistes. Les banquiers aiment les gros gouvernements parce
que le monopole ultime est l’Etat. A travers lui, ils peuvent éliminer leurs
rivaux et contrôler la dette, les ressources, la demande du marché et la main
d’œuvre.
En parlant de la prise de contrôle
Communiste du gouvernement US dans les années 1930 et 1940, Quigley
écrit : « il doit être bien compris que le pouvoir que ces gauchistes
énergiques exerçaient ne fut jamais leur propre pouvoir de Communistes, mais
n’était en fin de compte que le pouvoir de la coterie financière
internationale. »
En d’autres termes, des millions
d’idéalistes dévoués à la fraternité humaine et à l’égalité furent (et sont
encore) dupés dans l’avancement d’un projet totalitaire afin de concentrer la
richesse et le pouvoir entre les mains des super riches. Davantage de
gauchistes, de communistes, de féministes et de mondialistes continuent de
prospérer tout en prétendant servir l’humanité.
Le Pouvoir Financier contrôle le débat
et le conduit dans une impasse en soutenant toutes les tendances politiques et
en marginalisant quiconque ose braquer le projecteur sur eux. (Vous êtes-vous
déjà demandé pourquoi Noam Chomsky ne mentionne jamais les banquiers
internationaux et le système monétaire ?) Les médias sont contrôlés à
travers la publicité ou la possession directe.
Quigley écrit : « Aux yeux de
Morgan, tous les partis politiques n’étaient que de simples organisations à
utiliser, et la firme prenez toujours soin d’avoir un pied dans les deux camps.
Morgan lui-même, Dwight Morrow et d’autres partenaires étaient alliés avec les
Républicains ; Russel C. Lewffingwel était de mèche avec les Démocrates ;
Grayston Murphy était allié avec l’extrême droite ; et Thomas W. Lamont
était allié avec la gauche. » (945)
La famille Lamont constituait « les
sponsors et les bienfaiteurs financiers de presque toutes les organisations
d’extrême gauche y compris le Parti Communiste lui-même. » (945)
CONCLUSION
Une petite kabbale de gens qui ne sont
même pas des citoyens tient les cordons de la bourse de chaque nation.
Cela explique en soi le sens de la
« mondialisation » et la poussée vers un gouvernement mondial. Cela
explique l’assaut sur la race, la religion, la nation et la famille. Les
banquiers veulent un monde homogène qui n’offre aucune base de résistance.
Cela explique pourquoi en temps de
prétendu danger sécuritaire, la frontière sud des États-Unis est pratiquement
poreuse. Les banquiers veulent miner le caractère européen de l’Amérique,
qu’ils perçoivent comme une menace.
Cela explique la guerre en Irak, et le
fait qu’il n’y ait aucune opposition dans les partis au pouvoir ou dans la
presse. Cette guerre a profané le berceau de la civilisation et assailli
l’Islam. Elle constitue aussi une opportunité de créer plus de dette et
d’enrichir les banquiers et leurs grosses entreprises alliées.
Cela explique le 11/09, la répression du
Patriot Act et l’hypocrite « Guerre contre le Terrorisme. »
Cela explique le caractère dépravé des
médias de masse et du système éducatif. Je pourrai continuer mais je pense que
vous voyez de quoi il s’agit. Nous sommes des crustacés à la merci d’une
baleine géante. Au moins, ne gaspillons pas d’énergie à croire que nous vivons
dans une société libre et ouverte. Notre démocratie n’est qu’une ruse.
Rendre le monde plus sûr… pour les banquiers
Les
banquiers internationaux vivent dans la peur.
Pas de
la famine, de la maladie ou de la guerre. Telles sont les préoccupations des
enfants du Tiers-Monde.
Les banquiers
sont terrifiés a l’idée que nous puissions nous opposer au fait de leur verser
des milliards chaque année en intérêt pour de l’argent qu’ils créent à partir
de rien, garantie par nos impôts. (Le Federal Reserve Board, un cartel privé de
banques privées étrangères pour la plupart, a extorqué ce monopole en 1913.)
Les banquiers ont peur que, comme le
chien de l’homme sans-abri, nous puissions dire, « je peux le faire
moi-même. »
Ils ont peur que le gouvernement puisse
aller encore plus loin et « fasse défaut » sur les milliers de
milliards de leur dette factice.
Ils ont peur de perdre le contrôle. Ils
tournent et se retournent la nuit. Afin de dormir plus profondément, les
banquiers ont pris des mesures.
Ces précautions nous aident à
comprendre le monde dans lequel nous vivons, pourquoi il est de plus en plus
sûr pour les banquiers, mais de moins en moins sûr et davantage bizarre pour
tout le monde.
Premièrement, les gens qui possèdent une
machine à faire de l’argent ont tendance à avoir beaucoup d’amis. Les banquiers
ont aidé leurs amis à établir des monopoles dans le pétrole, les produits
chimiques, les produits pharmaceutiques, les transports, les médias, etc. et
ont pris une bonne participation. Comme vous pouvez l’imaginer, ces gens sont
comme larrons en foire. Avocats, journalistes et intellectuels, tous rivalisent
pour un morceau du gâteau. (Entretenir ce cartel des cartels est ce qui passe
pour avoir du « succès ».)
La première précaution des banquiers
est d’acheter tous les politiciens. La seconde est d’acheter les grands
médias afin de promouvoir l’illusion que les politiciens prennent les décisions
et défendent nos intérêts. La troisième précaution est de prendre le contrôle
du système d’éducation, en veillant à ce que les gens s’arrêtent de penser à un
âge précoce.
Ensuite, les banquiers utilisent le
gouvernement et les médias pour nous convaincre que la religion, le
nationalisme et la famille nucléaire sont démodés, et que nous voulons ce
qu’ils veulent. Ces politiques ne sont jamais débattues ou mise aux voix. Elles
semblent apparaître de nulle part et prétendent représenter la volonté
populaire.
Nous « voulons » la laïcité et
la séparation de l’Église et de l’État. Même si nous étions très bien avec la
chrétienté et les valeurs du christianisme depuis des siècles, les banquiers ne
veulent pas que nous ayons un point de référence spirituel qui pourrait
interférer avec leurs diktats.
Nous « voulons » un
gouvernement mondial (« mondialisation »). Les banquiers doivent
éliminer les États-nations, la liberté et la démocratie en vue de rationaliser
leur activité et de consolider leur pouvoir. L’ONU, NAU, l’UE, le FMI et la
Banque Mondiale – les requins auto-glorifiés du prêt et les collecteurs
d’intérêts – feront les lois.
Nous « voulons » la diversité.
Les pays ne sont pas autorisés à maintenir leurs identités nationales ou leurs
traditions. À Noël dernier, mon premier ministre provincial a essayé de
renommer l’arbre de Noël à l’Assemblée législative un « arbre
multiculturel. » La diversité est le respect de chaque culture, sauf celle
des chrétiens européens. Chaque nation doit être aussi hétérogènes qu’une boîte
de Smarties – personne ne doit être en mesure de contester les banquiers.
Nous voulons le « féminisme ».
Déguisée en égalité des droits pour les femmes, cette idéologie est conçue pour
propager le dysfonctionnement lesbien. Si les femmes se concentrent sur la
recherche d’une carrière, elles accordent moins d’importance à trouver un mari.
Elles font donc moins d’enfants ou pas du tout et ils sont élevés par les
garderies de l’état.
Sous le couvert de des droits des
« femmes» et des «gay », nous sommes reconçus pour être androgyne et
nous comporter comme des homosexuels, qui ne se marient généralement pas ou
n’ont pas de famille. Les différences psychologiques et biologiques entre les
hommes et les femmes ne sont pas des « stéréotypes. » Mais les
signataires de la dernière directive des Nations Unies « CEDAW »
(adoptée par le Sénat américain des Affaires étrangères du Comité des relations
étrangères) seront tenus de « prendre toutes les mesures appropriées pour
modifier tous les modèles sociaux et culturels de conduite des hommes et des
femmes. » (Article 5)
Ce genre d’ingénierie sociale
d’inspiration Communiste revient tout simplement à organiser la persécution des
hétérosexuels. Elle est destinée à arrêter notre développement naturel. En
attendant, le taux de natalité a diminué de moitié tandis que le taux de
divorce a doublé. Une armée d’avocats grassement payés, de travailleurs sociaux,
de psychiatres et de bureaucrates soignent les blessés. Ces professionnels
égoïstes sont la circonscription politique des banquiers.
Les gens rabougris, assoiffés d’amour,
obsédés par le sexe, sans famille, ni identité religieuse ou nationale, sont
faciles à contrôler. (Ils rejoindraient n’importe quoi ; ils cherchent une
famille.) Mais en cas de résistance, les banquiers ont créé un épouvantail, le
« terrorisme » pour justifier un énorme appareil de sécurité et de
répression.
Le Bureau de la Sécurité Intérieure
(Homeland Security) est conçu pour nous contrôler à nous – la population
locale. Pourquoi serait-ce nécessaire ? Nous sommes « endettés » de
milliers de milliards de dollars et les banquiers ont l’intention de faire en
sorte que nous payons. Un jour, ils nous priverons de nos jouets. Dans le cas
où ça posera un problème, un état policier orwellien sera mis en place. Mais
d’abord, les musulmans doivent être subjugués et volés.
Parler des États-Unis comme s’il
s’agissait d’un pays indépendant est stupide. Les politiciens américains ont
mis en gage la souveraineté des États-Unis en 1913. Depuis, les soldats
américains ont été les souffre-douleurs des banquiers internationaux, et rien
d’autre.
UNE
SUPERPUISSANCE EN TANT QU’HOMME À TOUT FAIRE
Les contribuables et soldats américains
ont rendu la Première Guerre mondiale possible. Elle débuta à peine six mois
après la création de la « Fed ». Son but était d’augmenter la dette,
de paralyser les grands États-nations européens, d’abattre une génération, et
d’établir deux des « projets de prédilection des banquiers » : le
Communisme (en Russie) et le Sionisme (en Palestine.) Après la fin de la
guerre, le gouvernement mondial des banquiers, La Société des Nations (par
exemple, « La Ligue pour imposer la paix « ) fut établie.
Les États-Unis ne sont pas entrés dans
la Seconde Guerre Mondiale en décembre 1941 pour sauver la civilisation
occidentale. L’Angleterre avait tenu tête seule face à l’Allemagne pendant plus
de deux ans. Les États-Unis entrèrent en guerre seulement six mois après
qu’Hitler ait attaqué la Russie. Le but était de sauver le Communisme! [Je suis
redevable à A.K. Chesterton (« The New Unhappy Lords », 1969) pour
cette analyse] Pour la même raison, l’URSS obtint un prêt-bail de 5 milliards
de dollars US après la guerre.
Après que la fumée se soit dissipée, les
Communistes au lieu des Nazis tyrannisèrent l’Europe de l’Est. Les agents
soviétiques et les diplomates américains Alger Hiss et Harry Hopkins créèrent
l’Organisation des Nations Unies sur un terrain donné par John D. Rockefeller.
Un des premiers actes de l’ONU fut la création de l’Etat d’Israël.
Ben Hecht (dans « Un enfant du
siècle ») a écrit « Le XXe siècle a été coupée aux genoux par la
Première Guerre mondiale. » Avant de se suicider en 1942, Stefan Zweig
(« Le Monde d’Hier ») a parlé dans les mêmes tons découragés au sujet
de la disparition de la civilisation occidentale.
La planète a été prise en otage. Nos
dirigeants sont des dupes, des opportunistes, des traîtres ou les trois à la
fois. Presque tout ce que nous savons de l’histoire moderne est un canular. Une
odeur de compromis moral pèse sur notre vie publique et culturelle. Tout ce qui
est promu par les médias, le système éducatif ou le gouvernement est suspect.
C’est ce qui arrive quand nous nions l’ordre moral, c’est à dire Dieu.
C’est le monde dont nos enfants vont
hériter, un monde rendu plus sûr… pour les banquiers internationaux.
Le cartel bancaire est la cause des maux de l’humanité
(A
propos de l’ouvrage « Les Secrets de la Réserve fédérale » par
Eustace Mullins)
« Je
crois que les institutions bancaires sont plus dangereuses pour nos libertés
que des armées menaçantes. » –
Thomas Jefferson
En Novembre 1949, Eustace Mullins, 25
ans, était un chercheur à Washington D.C. lorsque des amis l’invitèrent à
visiter le célèbre poète américain Ezra Pound qui était détenu à l’hôpital
psychiatrique Saint-Elizabeth comme « prisonnier politique ».
Un éminent poète et critique, Pound fit
découvrir au monde James Joyce, W.B. Yeats et T.S. Eliot. Au cours de la
Deuxième Guerre Mondiale, il fut accusé de trahison pour ses émissions de Radio
Rome qui remettaient en question les motifs d’entré en guerre de l’Amérique.
Pound recommanda à Mullins d’examiner le
pouvoir de l’établissement bancaire américain. Mullins passa tous les matins
pendant deux ans dans la Bibliothèque du Congrès et rencontrait Pound chaque
après-midi. Le manuscrit qui en résulta, « Les Secrets de la Réserve
fédérale » s’avéra trop brulant pour tout éditeur américain à manipuler.
Dix-neuf le rejetèrent. L’un d’entre eux déclara : « vous ne parviendrez
jamais à publier ça à New York. » Quand il parut finalement en Allemagne
en 1955, le gouvernement militaire américain confisqua tous les 10 000
exemplaires et les brûla. Le livre est disponible en ligne sur internet.
Pourquoi
est-il (excusez le jeu de mots) inflammatoire ?
Il
dépeint les Etats-Unis sous une perspective radicalement différente.
« Malgré la guerre d’indépendance contre l’Angleterre », écrit
Mullins, « nous sommes restés une colonie économique et financière de la
Grande-Bretagne. » Entre 1865 et 1913, dit-il, les banquiers Rothschild
basés à Londres ont utilisé des agents tels que J.P. Morgan et J.D. Rockefeller
pour prendre le contrôle de l’industrie américaine et l’organiser en cartels.
D’où
ces banquiers obtenaient-ils cet argent ? Pendant plus de 200 ans, les
banquiers européens avaient été en mesure de tirer sur le crédit de leurs pays
d’accueil pour l’imprimer.
Au dix-septième siècle, les bailleurs de
fonds et l’aristocratie firent un pacte. Si le Roi rendait la monnaie papier
une créance de l’État, les bailleurs de fonds en feraient imprimer autant qu’il
le souhaitait! Ainsi, les banques de l’Angleterre, de la France et la
Reichsbank virent le jour, mais elles étaient toutes des sociétés privées.
En conséquence, les prêteurs de deniers
parvinrent à percevoir des intérêts sur les actifs qu’ils créaient à partir de
rien. Toute l’aristocratie pris des actions dans les banques centrales, ils
eurent en outre à financer un gouvernement en pleine expansion et à mener des
guerres coûteuses. Cette clique a acheté la richesse du monde grâce à notre
crédit. Cet épisode de chicanerie est au cœur de ce qui afflige l’humanité.
Les banquiers ont un intérêt direct à ce
que l’état (c’est à dire les personnes) se couvre de dette autant que possible.
Ils sont derrière les mouvements Marxistes, Socialistes et Libéraux qui
promeuvent un gros gouvernement et des dépenses sociales. Ils sont derrière les
guerres catastrophiques du siècle dernier.
Naturellement, si vous pouvez créer de
l’argent à partir de rien, il existe une forte incitation à utiliser la dette
pour contrôler les populations et s’emparer de leurs actifs réels. C’est
l’essence même de la « crise de la dette du tiers monde. » Déterminé
à posséder toutes les richesses et asservir l’humanité, un vampire insatiable a
été lâché sur le monde.
Une grande partie du livre de Mullins
est consacré au subterfuge par lequel les États-Unis ont été entraîné dans
cette étreinte mortelle. En 1913, la loi Owen-Glass a donné à des banques pour
la plupart sous contrôle étranger (se présentant comme « la Réserve
Fédérale ») le droit de créer la monnaie basée sur le crédit du
gouvernement des États-Unis et de charger des intérêts pour le faire.
Pour accomplir cela, les banquiers ont
dû truquer les élections de 1913 afin que le démocrate Woodrow Wilson soit élu.
(Ils ont vaincu le titulaire W.H. Taft en obtenant de leur laquais Theodore
Roosevelt la division du vote républicain.) Puis leurs comparses du Congrès ont
adopté la nouvelle législation bancaire le 22 Décembre après que leurs adversaires
soient rentrés chez eux pour Noël.
« Cette loi établit le plus
gigantesque trust [entente] sur la terre », déclara le député de l’époque
Charles Lindbergh. « Lorsque le président signera ce projet de loi, le
gouvernement invisible du Pouvoir Monétaire sera légalisé. Les gens ne le
sauront pas immédiatement, mais le jour du jugement n’est qu’à seulement
quelques années. »
Mullins explique que la législation est
passée juste à temps pour que le peuple américain puisse financer la Première
Guerre mondiale. Les puissances européennes ne pouvaient plus se permettre le
luxe d’une autre guerre. Mais les Etats-Unis étaient relativement libres de
toute dette et rendirent la chose possible.
Mullins démontre de façon convaincante
que chaque président américain depuis T.R. Roosevelt a été un laquais des
banquiers. En 2006, le peuple américain a versé plus de 400 milliards en
intérêts sur la dette nationale, la majorité aux banquiers centraux. Pour
maintenir cette fraude massive, les banquiers exercent une poigne de fer sur
les organes politiques et culturels de la nation. Selon Mullins, « Le New
York Times » est détenue par Kuhn & Loeb tandis que « The
Washington Post » est détenue par Lazard Frères. En Europe, les Rothschild
possèdent Reuters ainsi que les services de presse français et allemands.
Les éditeurs américains, les réseaux de
télévision et les producteurs de cinéma sont également redevables. Rockefeller,
Carnegie et les Ford dotent les bibliothèques des nations et des universités.
Les journalistes et les professeurs répètent consciencieusement comme des
perroquets des fantasmes sur la démocratie et la liberté. Des laboratoires de
contrôle mental dirigé par la CIA et l’Institut Tavistock mettent en place des
moyens pour contrôler la population. La stérilisation psychologique de la
femelle humaine (« féminisme ») est un exemple.
Finalement la bataille cosmique entre le
Bien et le Mal se déroule à l’air libre.
Les États-Unis sont une Kleptocratie
Kleptocratie :
le règne des voleurs
Un
documentaire de 2010 traitant de la « crise du crédit » ayant
remporté l’oscar, montre comment le secteur bancaire considère le peuple
américain comme sa proie, tels des loups convoitant des moutons. Ces dirigeants
ont placé leurs coursiers à la Maison Blanche et rien ne peut les arrêter.
« Les
goyim sont un troupeau de moutons et nous sommes leurs loups. Et vous savez ce
qui se passe lorsque les loups s’emparent du troupeau ? » Protocoles
des Sages de Sion – 11
La Kleptocratie,
alternativement cleptocratie ou cleptarchie, (du grec κλέπτης – kleptēs,
« voleur » et κράτος – kratos, « pouvoir, règne », d’où le
« règne des voleurs ») est une forme de corruption politique et
gouvernementale où le gouvernement n’existe que pour accroitre la fortune et le
pouvoir politique personnel de ses officiants et de la classe dirigeante, aux
dépends du reste de la population.
Par Henry Makow Ph. D.
“Inside
Job”, le film sur la crise du crédit de 2007
n’est pas une manipulation Illuminati ni un travail de commande.
Il transcrit plutôt notre situation de manière austère. Le complexe
bancaire-gouvernemental est une
kleptocratie dirigée par les banquiers centraux Illuminati. Ils sont là pour
voler notre argent, et nous réduire en esclavage pour s’assurer que nous ne
nous rebellions jamais. Ils ont perpétré le 11/09 et la « guerre contre le
terrorisme » comme un prétexte pour établir un Etat policier géré par
DHS-FEMA.
Le réalisateur Charles Ferguson montre
comment les Juifs Illuminati et leurs compères Francs-maçons, ont engrangé des
millions en créant une bulle de produits dérivés basés sur les prêts
immobiliers de type subprime. Après qu’ils eurent vendu ces produits douteux à
leurs propres clients, ils parièrent que la bulle exploserait, et s’assurèrent
que cela se produise bien.
Puis lorsque le géant de l’assurance AIG, qui avait garanti ces paris
(appelés « credit default swaps » permutation du risque d’impayé) en
fut gavé, ils forcèrent le contribuable américain à
renflouer AIG pour récupérer leur mise. Non 50 cents par
dollar, mais $1 par dollar.
Les renards gardent le poulailler. Hank
Paulson, l’ancien PDG de Goldman Sachs était le Secrétaire du Trésor US.
Goldman Sachs réalisa $20 milliards sur leur credit default swaps d’AIG.
(La
moitié des 249 membres du Congrès sont millionnaires comme Nancy Pelosi, en
haut)
Les politiciens à la solde des banquiers
comme la parlementaire Nancy Pelosi menacèrent du chaos ou d’installer la loi
martiale si les contribuables américains ne se pliaient pas à la volonté des
banquiers.
Les américains furent saignés de $2 à 20
trilliards, personne ne sait vraiment, tandis que les banques autour du globe
étaient ravagées.
Le documentaire montre à quel point ce
comportement fait partie d’un modèle de dépravation. Les banquiers qui
arnaquent les clients le jour, s’adonnent la nuit à des orgies sexuelles sous
l’emprise de la drogue.
Le film montre que les américains sont
divisés en deux catégories : les loups et les moutons. La vaste majorité
sont des moutons qui se font tondre. A part les banquiers eux-mêmes, il y a
toute une classe de régulateurs, de journalistes, d’universitaires et autres
professionnels qui prospèrent en obscurcissant la fraude. Le film se régale de
montrer les excuses bancales de la « classe dirigeante ».
Les politiciens sont les plus grosses
prostitués. Clinton et Bush ont ouvert la voie à la crise du crédit en rejetant
toute régulation. Obama n’a rien fait pour traduire en justice les banquiers ou
prévenir un autre effondrement.
Oui, un petit nombre de gens courageux
et honnêtes ont essayé en vain de prévenir le public et d’empêcher la
catastrophe. Ils ont été ignorés ou rejetés.
Même après l’effondrement, un Oscar, et 98% d’opinions favorables, « Inside Job » n’a rapporté que $8 millions.
Par contraste, le Fahrenheit 9-11 de
Michael Moore, qui met le blame sur les Saoudiens à la place de la CIA et du
Mossad pour le 11/09, a engrangé $222 millions, le plus gros succès de
l’histoire pour un documentaire.
Les Illuminati contrôlent la
distribution des films et le battage médiatique.
Un autre exemple de cette kleptocratie en action est le scandale de Bernard
Madoff. Un autre excellent documentaire, Chasing Madoff (2011)
montre que les banques gagnaient tellement d’argent en alignant les moutons,
qu’elles se moquaient bien qu’il s’agisse d’un schéma de Ponzi ou pas. The SEC
(les « régulateurs ») ont adopté l’attitude des banquiers.
LA DÉMOCRATIE EN
ACTION
Le problème le plus important auquel
l’Amérique fait face n’a même pas été discuté lors du débat présidentiel. Il
s’agit du déficit budgétaire. Si ces $700 milliards de coupes budgétaires et
d’augmentation de taxes sont mis en place, cela pourrait donner lieu à une
récession.
Il y a des suppositions indiquant
qu’Obama y mettra son veto à moins qu’il n’y ait une hausse des taxes sur les
riches. Assurément, le débat de l’autre soir aurait dû être consacré à cela
plutôt qu’à la « politique étrangère. »
La plupart de la « dette » n’a
pas besoin d’être remboursée. Elle a été créée à partir de rien par les
banquiers centraux. Payer des intérêts constitue la principale source de profit
pour la kleptocratie et se trouve être le cœur de ce système bancaire
frauduleux.
Si le GOP gagne le contrôle de la
Présidence et du Congrès, tous les types de biens seront mis sous pression.
C’est pourquoi je pense qu’Obama va gagner. Les 47% viendront à sa rescousse,
plus les 5% restant qui voient le vent tourner.
D’une manière ou d’une autre, la
Kleptocratie continuera de prospérer.
CONCLUSION
« Inside Job » démontre clairement qu’un véritable
changement démocratique n’est pas possible aux USA. Les élections sont une
mascarade conçues pour légitimer la Kleptocratie.
Mais aussi longtemps qu’il se trouvera
des moutons voulant être des loups, et espérant s’échapper ou en profiter
personnellement, la Kleptocratie continuera.
Certains moutons se réveillent.
Quatre-vingt-dix pour cent des américains sont insatisfaits des résultats du
Congrès, un record jamais égalé. Et une estimation précise que 90 millions
d’américains ne voteront pas le 6 novembre.
Pour le prix de quelques avions de
combats, les campagnes des élections pourraient être financées publiquement et
les US seraient une réelle démocratie. A la place, la « démocratie »
est une imposture qui permet la Kleptocratie.
Les Illuminati sont-ils en train de planifier une autre crise
financière ?
Le
documentaire de PBS « The Warning » prouve que les banquiers
Illuminati ont délibérément saboté le système financier avant 2008. Ce n’était
ni la première, ni la dernière fois.
« Les
crises économiques ont été provoquées par nous contre les goyim, sans nul autre
moyen que par le retrait d’argent de la circulation. »
-Protocoles Des Sages de Sion, 20
Par
Henry Makow Ph.D.
A mesure que les pourparlers au sujet du
défaut des dettes souveraines déstabilisent les marchés, il semble que les
banquiers Illuminati sont sur le point de causer une autre crise afin de leur
permettre de mettre en place leur Nouvel Ordre Mondial. Cela était leur
intention au cours de la crise de 2008.
Le documentaire de PBS « The
Warning » prouve que les banquiers Illuminati sabotent délibérément le
système financier.
Peu après que Brooksley Born soit devenu
présidente de la Commission des Échanges des Matières Premières en août 1996,
le président de la FED Alan Greenspan l’a convoqua à son bureau.
Il lui dit alors qu’être un organe régulateur n’incluait pas le fait de prémunir ou de
surveiller les activités frauduleuses. Il lui déclara que le
« marché » se chargerait de cela. Souvenez-vous que tout cela émane
de l’homme de Rothschild en Amérique.
Cela fait sens, non ? La FED
elle-même, et les banques centrales en général constituent la plus grande
fraude de l’histoire. Elles créent notre monnaie sous la forme de dette à leur
égard. Un moyen d’échange ne devrait appartenir à personne.
Lorsque Born essaya de réguler le marché
des dérivés se montant à 495 trilliards de dollars, les quatre juifs Illuminati
dirigeant le système financier US – Greenspan, Robert Rubin, Lawrence
Summers et Arthur Levitt firent obstruction à ses propositions et lui lirent la
loi anti-émeute.
Au cours des auditions du Congrès, Born
insista qu’elle essayait de protéger l’argent des contribuables des pratiques
sans pitié des banques américaines.
Mais le « comité des quatre » assura le Congrès que la régulation elle-même ferait s’écrouler le
système. Le Congrès dépendant des banques pour les contributions aux
campagnes, accepta cela passivement.
En 1998, pile à temps, le système
financier s’effondra presque lorsqu’un hedge-fund : « Long Term
Capital Management » se dégonfla. Comme un signe avant coureur de la
future bulle immobilière, les banques avaient placé d’important pari sur les
produits dérivés de l’économie russe avec LTMC.
La FED força 13 banques US et
internationales à acheter le fond spéculatif. Au total 4.6 milliard de dollars
furent perdus.
Le documentaire démontre que bien que l’économie américaine (et mondiale)
soient menacées, et malgré l’imminence d’une catastrophe, les administrations
Bush et Clinton refusèrent de réguler le marché des produits dérivés, et
l’autorisèrent à grossir jusqu’à un montant estimé de 595 trilliards de dollars au cours de la bulle
immobilière.
Non
seulement ils refusèrent de réguler le système, mais ils éjectèrent Brooksley
Born (en haut) de son poste en lui
retirant ses pouvoirs.
Sa prophétie devint réalité en 2008. A
cause des dérivés appelés les credit default swaps (permutation sur le risque
d’impayé), le contribuable américain fut forcé d’indemniser les banques
américaines et étrangères pour plus de deux trilliards de dollars.
FAUSSE
REPENTANCE
A ce moment, Alan Greenspan fut entendu
devant le Congrès et on lui demanda pourquoi il avait rejeté la régulation.
Le documentaire le montre en train de confesser
qu’il avait été « trompé ». La « vision du monde » qui
l’avait guidé pendant 40 ans – que les marchés s’autorégulait – était fausse.
Ce qui
est choquant et vous pouvez vous en apercevoir par vous-même dans cet
extraordinaire documentaire, c’est que Greenspan exécute un signe
maçonnique « triangulaire » en faisant cette confession.
Il signale à ses congénères Illuminati
qu’il savait exactement ce qu’il faisait. Sa confession était une façade.
Pareillement,
Arthur Levitt, alors le président de la SEC (Security and Exchange Commission),
fait le même signe en avouant qu’il aurait du écouter Brooksley Born.
En d’autres termes, cet acte sous haute
tension est une directive Illuminati. Brooksley Born dit que nous pouvons nous
attendre à davantage de tourmente financière jusqu’à ce que les marchés soient
régulés. Ou jusqu’à ce qu’un gouvernement mondial soit institué, ajouterais-je.
Alan Greenspan, Robert Rubin et Lawrence
Summers étaient aux commandes en 1998. Leur adjoint d’alors, Timothy Geitner et
Ben Bernanke ont pris aujourd’hui la relève. Tous sont des anciens de la FED ou
de Goldman Sachs. Cela revient à demander aux toxicomanes de réguler le marché
de la drogue.
Les signes de la main et le fait qu’aucune régulation efficace
n’ait été mise en place, suggèrent que les tourmentes du marché
seront à nouveau utilisé pour faire s’écrouler l’économie des Etats-Unis et du
monde entier, causant une dépression et inaugurer un Nouvel Ordre Mondial.
La crise de 2008 fut immensément
profitable pour les banquiers centraux. La dette nationale US a augmenté de 5
trilliards de dollars sous Obama, représentant une augmentation de 33%. La
plupart de ces fonds sont retourné vers les banquiers.
CONCLUSION
PBS est virtuellement une province de
l’empire Rockefeller. Pourtant ce documentaire est superbe, il illustre tout ce
que le journalisme devrait être. Apparemment, les Illuminati souhaitent opérer
« à découvert », une fois que le dommage est fait. Ils sont aussi
prêts à rediriger la colère publique vers leurs subalternes principalement
juifs.
Born paraît être une gentille. Ses
opposants sont tous des Illuminati juifs. Les perspectives sont mauvaises.
(Ce
graphique suggère qu’Obama a été encore plus utile à ses maitres)
Essentiellement, les américain sont en
train d’être privés de leurs droits, déshérités et asservis. Leurs dirigeants
sont des francs-maçons et Illuminati juifs qui s’activent à intégrer le pays
dans un gouvernement mondial dirigé par les banquiers centraux.
Telle est la promesse des Protocoles des Sages de Sion.
Et jusqu’ici tout se déroule comme prévu.
Les porcs braillent à mesure que les Illuminati resserrent l’étau
Il est
difficile d’éprouver de la compassion envers des gens qui ont laissé le
contrôle de l’économie à un cartel étranger constitué de familles sataniques.
« Les
crises économiques ont été produites par nous pour le goyim par nul autre moyen
qu’en retirant l’argent de la circulation. » – Les Protocoles des Sages de
Sion, 20
Les marchés financiers ont chuté depuis
mercredi dernier lorsque Ben Bernanke a indiqué que la FED ne produirait pas
davantage « d’assouplissement quantitatif ».
Il n’injectera pas plus de monnaie
(crédit) dans l’économie américaine. Le crédit est l’oxygène qui permet à
l’économie de pétiller et de grésiller.
Le pétrole et les autres matières
premières se cratérisent tandis que l’or s’échange entre deux eaux, sans
paraître savoir où il va aller.
Si Bernanke avait dit qu’il injecterait
500 autres milliards de dollars dans l’économie, les marchés auraient grimpé et
tout le monde serait en train de faire la fête à la place de déchirer ses
sous-vêtements.
C’est difficile de faire preuve de compassion
envers des gens ayant abandonné le contrôle de leur politique monétaire à un
cartel privé de familles satanistes.
Tous nos prétendus dirigeants sont des
agents de ce cartel. Nos dirigeants médiatiques et culturels sont possédés par
lui. L’acquiescement à leur fraude est un prérequis pour l’avancement
professionnel.
Cette fraude a engendré toutes les
autres : les deux guerres mondiales, la Grande Depression, la Guerre
Froide, etc. Les gens ont été aisément dupés et ont joué leurs rôles.
Nous avons perdu notre liberté contre un bon repas. Maintenant nous sommes
en train de découvrir que nous sommes le repas.
Il ne devrait pas exister de
« dettes souveraines ». La monnaie (le crédit) n’est qu’un moyen
d’échange tout comme un coupon. Les gouvernements peuvent en créer autant
qu’ils en veulent sans dette pour faire croitre l’économie. Les marchés
détermineront alors leur valeur en fonction des autres devises.
Mais les banquiers Illuminati ont créé toute forme de devise sous la forme
de dettes envers eux. Notre société est entièrement
complice de cette fraude.
Ce ne sont pas les banques grecques,
allemandes, françaises ou espagnoles qui bénéficient des plans de sauvetage.
Elles tirent toutes « l’argent » virtuel des familles Illuminati. Les
banques ne sont que des façades pour ces familles.
Ces familles n’ont pas besoin de cet
« argent » en retour. Ils l’ont créé à partir de rien. Ce n’est juste
qu’un mécanisme pour piller ce qui reste.
Les contribuables de ces pays sont
accablés par cette dette fictive et deviennent des esclaves endettés.
En acceptant cette fraude, ils
s’asservissent eux-mêmes. Les banquiers Illuminati ont été les instigateurs du
11/09 comme prétexte pour ériger des murs de prisons.
PERSPECTIVE
HISTORIQUE
Comme nous l’avons vu, les banquiers
kabbalistes juifs (les Illuminati) ont un plan de longue date pour l’ascension
de leur « Messie ». En fait l’Antéchrist, il sera le « Roi des
Juifs » sélectionné à partir de la Maison Rothschild. La plupart des juifs
ne sont pas conscients de ce plan.
Les juifs Illuminati ont réalisé que
cela ne se produira pas de soi-même. La première étape était le
ré-établissement de l’Etat d’Israel. Les Rothschild ont accompli cela en
colonisant la Palestine et en organisant l’affaire Dreyfus et le Nazisme.
Maintenant, les Rothschild feront plier
les nations au moyen de la dette. Moïse en relate le principe de base dans le
Deutéronome 15:6 : « Tu prêteras à beaucoup de nations, mais tu
n’emprunteras pas ; et tu régneras sur beaucoup de nations, mais elles ne
régneront pas sur toi. »
L’ouvrage, Elijah, les Rothschild &
l’Arche d’Alliance continue : « Notons qu’il ne s’agit pas d’une
suggestion donnée par les Écritures. C’est un commandement du Dieu d’Israël.
Prêter à intérêt est le moyen de posséder la terre. » (175)
« Le prêt à intérêt pour la consommation et les besoins d’urgence est
devenu un monopole virtuel juif en Europe Occidentale entre le 12ème et le 15ème siècle…
Comme contrepartie, les biens immobiliers avaient la faveur. De cette manière
les juifs ont acquis les maisons mises en gage, les vignobles, les fermes, les
villages, les châteaux, les villes, et même les provinces. » (177)
« L’ascension des monarchies
absolues de l’Europe Centrale amena bon nombre de juifs à occuper des positions
influentes comme négociateurs de prêts pour les diverses cours royales. Le
phénomène de courtiser les juifs se répandait à présent en Europe. Les plus
importants comprenaient Lehmann, Oppenheimer et Goldschmidt en Allemagne et en
Autriche. » (180)
« Jean Izolulet, un membre de
l’Alliance Juive Universelle écrivit en 1932 : « La signification de
l’histoire du siècle passé est qu’aujourd’hui 300 financiers juifs, tous
maitres des loges maçonniques, dirigent le monde. » (183)
« La cité du Vatican tomba sous l’influence de Rothschild au tout
début du 19ème siècle…
Le Pape Jean-Paul II a admis que l’Église Catholique Romaine est toujours liée
aux Rothschild… En septembre 1979, le Pape révéla que l’Église avait investit
50 milliard de dollars au sein de diverses banques Rothschild… » (191)
CONCLUSION
Nous avons l’honneur équivoque d’être
les témoins de l’accomplissement d’un plan séculaire pour établir une tyrannie
mondiale basée sur une mégalomanie satanique et des prophéties bibliques
démentes.
Les Illuminati ne pourraient pas y parvenir
sans notre propre collaboration et notre illusion. L’humanité est infectée par
un désir de mort.
Nos maitres sont en train de prouver que
nous sommes trop vénaux, lâches et stupides pour être libres et prospères. Ils
se sont assurés que l’humanité manque son Rendez-vous Divin. Cependant, il y a
encore de l’espoir grâce à quelques individus.
50 nuances de satanisme
Ne vous
y trompez pas, 50 nuances de Grey est une invitation à la pratique du
sadomasochisme. La société se transforme en un culte satanique.
Le
Sadisme est ‘‘la tendance à tirer du plaisir, en particulier sexuel, en
infligeant de la douleur ou de l’humiliation sur les autres.’’ Le masochisme
découle du plaisir de recevoir cette douleur ou humiliation.
Le singe voit, le singe imite.
Apparemment, nous sommes blasés par la pornographie et devons mettre la barre
plus haut. Les Illuminati sont en train de transformer la société en un culte
satanique en la remodelant à leur propre image! Plus nous devenons pervertis et
dégradés, plus ils aiment ça. ‘‘Nous corrompons afin de mieux contrôler…’’, a
déclaré Giuseppe Mazzini. Nous sommes sataniquement possédés.
(À
droite, Illustration du roman du Marquis de Sade, Juliette)
Par le passé, ils ne faisaient que
s’adonner au sexe sans frein. Le marquis de Sade (1740-1814), que les libéraux
et les satanistes considèrent comme un pionnier de la liberté sexuelle, fut
considéré de son temps comme immoral. Il fut emprisonné et plus tard interné
dans un asile d’aliénés. Il a donné son nom au ‘‘sadisme’’. Maintenant, nous
sommes tous invités à le pratiquer.
SADISME =
SATANISME
Le satanisme nie l’existence de Dieu,
c’est à dire que l’homme soit pourvu d’une âme contenant le plan servant à
devenir la personne que le Créateur veut que nous soyons.
Les Satanistes affirment que nous
n’avons aucun lien avec Dieu nous permettant de distinguer le bien du mal et
encourageant nos efforts à la poursuite des idéaux spirituels. Ils nient
l’existence de la dignité humaine, de la beauté, de la loyauté, de la
compassion et de l’altruisme. Ce sont des qualités spirituelles mais à leurs
yeux, l’homme ne se définit que par sa luxure et sa cupidité.
La devise Illuminati-sataniste
est : ‘‘Fais ce que voudras.’’ Ce mot d’ordre passe pour de la ‘‘liberté’’
alors qu’il s’agit d’une permission pour devenir un démon.
La possession satanique prend la forme
d’une addiction sexuelle. Ils nous déshumanise, réduisant chacun à son utilité
sexuelle. Les satanistes ont toujours prôné la ‘‘libération’’ sexuelle, c’est
à-dire l’esclavage. Nous sommes constamment sexuellement sollicités par les
médias de masse Illuminati.
MISE EN
PERSPECTIVE
Né en 1949, j’ai vu la société dégénérer
progressivement en un culte du sexe. La vision de Playboy de la masculinité
était nettement homosexuelle : le sexe comme fin en soi, sans mariage ni
famille.
La fabrique à rêve des Illuminati d’Hollywood nous a rendus accros au sexe
comme le ferait n’importe quel trafiquant de drogue. Des films comme Risky Business, ou American Pie ont
popularisé la pornographie.
Maintenant, viennent les Cinquante nuances de Grey,
afin de provoquer un nouveau frisson sexuel. La trilogie a vendu 100 millions
de livres dans 52 langues. En cas de succès, ils envisagent deux autres films.
Les critiques de cinéma ont bâché le film, souvent parce qu’il n’était pas
suffisamment pornographique à leur goût. En France, l’ONF l’a jugé approprié
pour les enfants.
Un magasin de matériel britannique
conseille à ses employés d’étudier le livre et le film afin qu’ils puissent
répondre aux questions sur les cordes, les bandes de scotch, etc.
(le nom
véritable de l’auteur de 50 nuances est Erica Mitchell)
L’auteur E.L. James ne se contente pas
des $105 millions qu’elle a gagnés jusqu’ici. Elle commercialise une ligne de
lingerie, des parfums, des jouets sexuels et pinces à mamelon.
INVERSER LA
RÉALITÉ
Le satanisme consiste à faire passer ce
qui est pervers comme sain et comme malsain ce qui est sain. Ainsi, le film est
sorti pour la Saint Valentin, autrefois réservé à la célébration innocente de
la romance. Le héros du film se nomme ‘‘Christian.’’
La société parait complètement schizophrénique au sujet du BDSM.
L’animatrice de radio de CBC Jian Ghomeshi, est tombée en disgrâce pour des
choses qui sont célébrées dans ce film. En fait, le premier volume de 50 nuances se termine avec ‘‘l’héroïne’’ rejetant
son amant parce qu’il est trop violent. La société se mobilise contre les
violences faites aux femmes, mais Hollywood envoie le message que les femmes en
jouissent réellement.
La race humaine doit se propager. La
nouvelle génération doit être élevée dans un environnement sain. Le sex-appeal
féminin coïncide avec sa fertilité et est destinée à attirer auprès d’elle un
compagnon pour la vie et un père pour ses enfants. Il ne s’agit pas d’une
marchandise servant à être exploitée pour obtenir des sensations fortes
transitoires bon marché. Nous ne sommes pas censés devenir accros au sexe.
Les femmes veulent être aimées en
permanence et exclusivement. Elles veulent appartenir à un seul homme. Elles ne
veulent pas être utilisées de la manière la plus brutale, pour donner des
frissons à un pervers, puis mise au rebut comme un kleenex usagé.
Mais ce film pourrait semer la confusion
et tenter des millions de jeunes femmes. Le féminisme les a déjà convaincus que
le fait d’avoir des ‘‘rapports’’ avec des étrangers était ‘‘libérateur’’ ;
pourquoi ne pas laisser les étrangers les flageller aussi?
Une fois que le mariage et la famille seront obsolètes, les Illuminati
prendront en charge la reproduction humaine comme dans Le meilleur des mondes. C’est pourquoi ils favorisent
le S&M, une nuance de satanisme en plus.
La Fin de la Femme
A cause
du féminisme, la féminité est en voie de disparition. Ce génocide psychologique
s’appelle : « la libération de la femme ».
Lorsque
la culture est contrôlée par des Satanistes, le « progrès » repose
sur l’avancement de leurs critères.
J’ai participé à un cours de cuisine
végétarienne. Le professeur est une femme de 70 ans qui en parait 55. Une autre
des participantes, une québécoise à la retraite d’une soixantaine d’année, est
aussi très enjouée.
D’habitude je ne remarque pas les femmes de mon âge (presque 64 ans) mais
il y avait quelque chose d’étrangement différent chez ces femmes. Je me suis
senti si à l’aise en leur présence que je me suis presque endormi. Puis j’ai
fini par réaliser de quoi il s’agissait : ces femmes sont féminines.
Je venais de tomber sur des membres appartenant à une espèce en voie
d’extinction : la « femme ».
Tout comme moi, ces femmes appartiennent
à la génération de transition des années 1960. Mais en ce temps-là, au lycée,
les femmes choisissaient des options traitant de l’économie au foyer, tandis
que les garçons s’orientaient vers le commerce. Les garçons invitaient les
filles à « sortir », les emmenaient danser ou voir un film au cinéma.
Les relations sexuelles avant le mariage étaient mal vues et les enfants
illégitimes étaient considérés comme des « bâtards ». Une chanson
populaire avait pour refrain : « L’amour et le mariage, vont ensemble
comme un cheval et son attelage ». On nous disait de remettre en question
l’autorité, pas notre genre sexuel.
Qu’est-ce qui fait que ces deux femmes assistant à ce cours de cuisine sont
« féminines » ? Si j’avais à choisir un seul
terme, ce serait leur « vulnérabilité ».
Ce sont des femmes qui ne tueraient pas elle-même un serpent. Elles s’en
remettent à un homme, leur mari, pour les protéger et les diriger. Elles ne
rentrent jamais en compétition avec
les hommes.
Une autre notion clef est celle de sacrifice. Elles se
vouent à leur famille et sont chéries en retour pour cela. Elles sont aimées
non pour leur apparence leur accomplissement ou leur répartie, mais pour
leur contribution envers leur famille.
Un autre terme est l’abandon. Vous
sentez qu’un homme loyal doté de vision et de détermination pourrait mériter la
dévotion de ces femmes pour la vie. C’est de cette manière que deux personnes
ne font plus qu’une.
L’abandon et le sacrifice, basés sur la
confiance, constituent la manière dont une femme véritable accorde son amour.
Bien sûr, un homme doit gagner et mériter cette confiance. Le sacrifice d’une
épouse inspire un homme pour qu’il se sacrifie à son tour, c’est-à-dire qu’il
pourvoie au bien être de sa famille.
Hommes et femmes ont été gravement
blessés par les ingénieurs sociaux Illuminati ayant miné le genre sexuel et le
mariage avec la complicité de notre gouvernement, des médias et du système
éducatif. Les femmes ont acquis du « pouvoir » et les hommes ont été
ainsi émasculés. Le but est de neutraliser et de reprogrammer l’humanité pour
la changer en une race d’esclave.
Les femmes sont faites par nature pour le sacrifice et l’abandon
d’elle-même au profit de leur famille. Mais le féminisme a enjoint les jeunes
femmes à être « fortes et indépendantes » et de considérer les
hommes, le mariage et la famille avec suspicion. En conséquence, les femmes ont
été privées de l’accomplissement dont elles ont instinctivement besoin et qui
ne peut être trouvé qu’à travers leur dévouement désintéressé envers
un mari aimant et ses enfants. Cela concerne aussi leur épanouissement sexuel.
Les femmes étaient autrefois essentiellement
différentes des hommes. Elles étaient concentrées sur leur
foyer. Leur esprit était un refuge et un havre de paix pour un homme. Leur
énergie équilibrait son énergie.
Les jeunes femmes d’aujourd’hui sont
tellement occupées à poursuivre une carrière qu’elles sont à peine distinguable
des hommes. Le féminisme a doté la plupart d’un pénis psychologique.
Beaucoup d’entre elles souffrent de ce
que j’appelle un « désordre déficient de la personnalité. »
Elles sont peut-être agréables à regarder mais elles ont peu de personnalité,
de style ou de charme. Elles ne peuvent pas être des hommes, et elles ne savent
plus comment être des femmes. Ce sont des mutants.
Par contraste, il y a un charme lumineux
chez les femmes féminines de ma génération. Elles ne se prennent pas trop au
sérieux. Un homme peut se détendre en leur présence. Elles ont encore de la
fraicheur et restent attirante même à 60 ans.
Sous le prétexte des « droits » des gays et des femmes, les
Illuminati ont mené une guerre sur le genre sexuel qui a eu pour effet de
paralyser psychologiquement les hétérosexuels. Seuls des Satanistes songeraient
à s’attaquer à l’amour entre mari et femme, ou entre mère et enfant. Les hommes
sont aujourd’hui toujours dépeint comme féminins et faibles. Les femmes ne
peuvent pas aimer ces hommes.
L’essence de la masculinité est le
pouvoir. Mon conseil aux jeunes hommes : engagez-vous dans une carrière
profitable et qui vous plait. Soyez animés d’une vision de la vie et de la
place qu’une femme doit y occuper. Ensuite, aidez une jeune femme à trouver sa
nature féminine fondamentale en vous acceptant comme son mari. Vous devez être
le patron, autrement une femme ne vous respectera pas. Vous serez considéré au
mieux comme son frère ou son fils.
Le « mariage gay » est une ruse kabbaliste
Utiliser
le langage pour mieux tromper.
Ce qui
n’est pas la même chose ne peut pas être considéré comme similaire, y compris
en utilisant le même terme.
Le
« mariage » de même sexe est de la magie noire kabbaliste.
L’utilisation
du terme « mariage » pour décrire les unions homosexuelles est une
tentative éhontée de redéfinir la réalité en abusant du langage.
Le mensonge fondamental de la Kabbale
est que la réalité est une fonction de la pensée. Au contraire, alors que leur
« magie noire » permet de manipuler notre perception de la réalité,
elle ne peut pas modifier la réalité elle-même.
Néanmoins, en inversant ce qui est bon,
naturel, et vrai et afin de rendre hommage à leur dieu Lucifer, ils vont très
loin dans leur désir de nous voir succomber à leur possession satanique.
La légalisation du « mariage »
de même sexe implique nécessairement (si les mots conserve le moindre sens) que
le « mariage » de même sexe est fondamentalement égal, à savoir, est
essentiellement la même chose que ce que nous avons jusqu’ici considéré comme
le mariage. Mais est-ce réellement le cas? S’agit-il vraiment de la même chose?
L’union hétérosexuelle et l’union
homosexuelle ne sont pas les mêmes, ni même ne peuvent être considérée comme
équivalente. Lorsque vous mettez un homme et une femme ensemble, de nouvelles
choses se produise. En premier lieu, un homme et une femme peuvent se livrer à
une union génitale basée sur leur complémentarité biologique. Ils peuvent
également profiter d’une union personnelle plus profonde sur la base de cette
complémentarité spéciale psychologique, affective, spirituelle rendue possible
par la polarité masculine/féminine.
Enfin, l’union hétérosexuelle est
marquée par un potentiel procréateur, à savoir, la possibilité que leur union
physique entraîne l’apparition d’une nouvelle vie.
En revanche, chacune de ces
caractéristiques, qui sont à juste titre considérées comme bénéfiques pour le
bien-être des conjoints, la stabilité de la société, et l’avenir de la
civilisation, sont totalement absente de la relation homosexuelle. L’union
hétérosexuelle est unique et exclusive.
Si je peux faire une analogie brutale,
quand vous mettez une clé et la serrure correspondante ensemble, quelque chose
de nouveau vient à l’existence: le pouvoir de verrouiller et de déverrouiller
les portes. Deux clés ou deux verrous restent tout à fait inutiles dans un tel
but. De toute évidence, la relation entre la serrure et la clef est
qualitativement différente de la relation entre deux clés ou deux serrures. En
aucune façon ne peuvent-elles être considérées comme des égales.
Utilisant le même mot et concept pour
décrire à la fois l’« union » hétérosexuelle et homosexuelle est une
tentative de redéfinir la réalité en changeant notre langage et notre
loi.
Ce serait comme déclarer par force de
loi que la forme jusque-là connue comme un triangle doit être appelée un carré
et doit être traitée comme si elle était un carré. La modification de la
définition d’un triangle ou le fait d’appeler carrés des triangles ne peut pas
fonctionner.
Tandis que les angles intérieurs d’un
carré doivent faire une somme de 360, les angles intérieurs d’un triangle
doivent être de 180 degrés. Ces états de choses sont indépendants de la
perception ou des préférences de quiconque et ils peuvent être connus avec une
certitude apodictique.
Cependant, le fait que la légalisation
du « mariage » de même sexe soit maintenant soutenue au nom de
« l’égalité » se prête également à un type de reductio ad absurdum
d’une telle position. Les bisexuels n’ont-ils pas également le droit à
« l’égalité ? »
Selon la même logique, les bisexuels
devraient être autorisés à former un mariage légal de trois personnes avec un conjoint
de même sexe et un conjoint de sexe opposé. Vous ne pouvez pas
« discriminer » les bisexuels maintenant, n’est-ce pas ?… et si
un de ces conjoints est aussi bisexuel… et ainsi de suite? Eh bien, alors nous
pourrions avoir une longue chaîne de couples mariés, qui, si elle était étendue
assez longtemps, pourrait éventuellement englober un très grand groupe de
personnes en effet … « Amour quand tu nous tiens… »
Tout cela est ridicule, mais c’est ce
que vous obtenez lorsque vous insistez sur la redéfinition du mariage pour
servir un agenda occulte (juif satanique), au lieu d’insister sur le fait que
nos mots et concepts correspondent à l’ordre naturel.
En effet, je crains que le but occulte
derrière la légalisation du mariage de « même sexe » est de diluer la
signification du mariage afin d’amener à la destruction de cette institution
(et avec elle la destruction de la famille naturelle)
Avez-vous lu récemment Le Meilleur des mondes ? Nos
dirigeants (les banquiers centraux internationaux) veulent faire en sorte que
l’individu atomisé soit impuissant face à l’État. Malheureusement, ces
banquiers ont une vision globale pernicieuse pour toute l’humanité. Selon les
mots du fondateur du Crédit Social C.H. Douglas (1879-1952) : « La
plupart d’entre nous … ont une réticence naturelle à accepter le fait que
l’occultisme joue un rôle considérable dans les affaires mondiales Il s’agit
d’une grossière erreur -. Il est l’adversaire principal de la civilisation
chrétienne Les forces dont il dispose sont probablement amorales ; mais
l’intention des personnes qui en font usage est satanique La cabale juive est
l’une de ses principales racines ». Le développement de la
domination mondiale (Sydney: marée Publications, 1969)
Le plan occulte de 1852 pour la vénération des femmes &
l’affaiblissement des hommes
M.
Comte vise à établir… un despotisme de la société sur l’individu, surpassant
tout ce qui fut jamais conçu en termes de discipline politique la plus rigide
par les anciens philosophes. –
John Stuart Mill
Dans son Meilleur des Monde (1931),
Aldous Huxley prévoit que les bébés seront un jour conçus dans des éprouvettes.
Mais dès 1852, le philosophe Illuministe (Illuminati) Auguste Comte, formulait
déjà dans ses écrits une vision similaire d’une refonte totale de la société.
Selon lui, le progrès social nécessitait que la reproduction humaine
« dépende uniquement de la femme ». Les hommes devaient ainsi être écartés
de la famille.
« Si dans la reproduction humaine,
la contribution de l’homme s’apparente à un simple stimulus, un accompagnement
accidentel de la véritable utilité de son système reproducteur, alors il est
tout à fait envisageable que nous puissions substituer à ce stimulus un ou
plusieurs autres devant être mis librement à la disposition des femmes… »
Le but semble d’éliminer également
l’attraction sexuelle.
« Les femmes, même de par leurs fonctions physiologiques, deviendront
indépendantes des hommes… Le processus de reproduction de l’espèce ne sera plus
à la merci d’un instinct capricieux et incontrôlable, dont le refrènement a été
jusqu’ici le fondement de la discipline humaine. » (Système de Politique Positive, 1851-1854, Vol. IV,
p. 60-61)
Faisant montre d’une prescience à vous
donner le frisson, il écrit : « Une femme amie, bien choisie,
désirant elle-même devenir un membre de la famille, ferait dans la plupart des
cas mieux que le père lui-même. » (Vol. IV, p.195)
Les Illuminati croient pouvoir contrôler
la société en « libérant les femmes » du mariage. Comte anticipe ici
l’émergence de la « mère célibataire ».
« Ce changement parachèvera la
juste émancipation des femmes, ainsi rendues complètement indépendantes des
hommes, y compris physiquement, il ne sera donc plus possible de contester la
pleine ascendance du sexe affectif sur les enfants, qui seront alors
exclusivement les siens. » (Vol. IV, p. 244)
L’humanité ne formera plus qu’une seule
famille de « descendants issus de mères sans maris. » (Vol. IV, p.
359)
LA
VÉNÉRATION DE LA FEMME
Comte explique que la première étape
nécessaire à la future « vénération de l’humanité » (l’Humanisme
d’aujourd’hui), est de changer les femmes en déesses.
« En substituant les déesses aux
dieux, nous sanctionnons la prééminence légitime des femmes… En un mot, la
nouvelle doctrine instaurera la vénération de la Femme, publiquement et en
privé, d’une manière bien plus parfaite que cela a jamais été possible. Il
s’agit de la première étape permanente vers la vénération de l’humanité. »
(Vol. 4, p. 446 ; Vol I, p. 205)
Tandis que Comte passe pour ne pas avoir été Franc-maçon lui-même, d’après
certains, la philosophie du positivisme dont il est à l’origine : « a
joué un rôle particulièrement important au sein de la Franc-maçonnerie
française du 19ème siècle.
Une des raisons de ce partenariat se trouvait dans la résistance politique du
positivisme à l’égard des moyens autoritaires de la connaissance, notamment
ceux de l’Église.
CONCLUSION
Grâce aux « Lumières », les
Illuminati ont forgé le projet multi-générationnel d’arracher l’humanité à ses
amarres naturelles et spirituelles, afin de la remodeler en une sorte de
colonie pénitentiaire au service de leurs propres intérêts.
À la religion, qui permet de se conformer
et d’obéir aux desseins du Créateur, les Illuministes ont substitué la religion
de l’homme, c’est-à-dire l’Humanisme.
L’homme devient « son propre
Dieu », tandis qu’il fait du monde un paradis. Cela n’est qu’une ruse pour
le reconfigurer d’après les spécifications de l’élite. Auguste Comte est connu
pour être le « père de la sociologie » – c’est la preuve que les
sciences sociales n’ont pas d’autre but que d’établir une société totalitaire.
Substituer quoi que ce soit à Dieu, est
d’ordre satanique. Auguste Comte est la preuve que les normes sociales modernes
– l’idéalisation des femmes, la destruction du mariage et de la famille – ont
des origines sataniques aux racines profondes et lointaines.
——
Cet article est basé sur les recherches
d’Erica Carle en 2010
Islamisme/Sionisme : la Dialectique Hégélienne
Suivant
les préceptes de la dialectique Hégélienne, les mondialistes ont créé deux
forces antagonistes, l’Occident Sioniste « démocratique libéral »,
contre le Terrorisme, ou « l’Islam Politique », pour nous forcer à
accepter leur alternative finale, un Nouvel Ordre Mondial.
L’Occident et l’Islam ont de longs
antécédents de compatibilité, mais cette histoire a été niée pour favoriser le
mythe d’un « Choc des Civilisations ». Afin d’enflammer le
ressentiment de l’occident contre l’Islam, notre attention a été portée sur le
spectre du Wahhabisme fanatique, et plus spécifiquement, sur son plus célèbre
officiant, Oussama Ben Laden.
Cependant, comme souligné dans un
excellent article de Peter Goodgame, « Les mondialistes et les
Islamistes », les mondialistes ont façonné et financé toutes les
organisations terroristes du vingtième siècle, y compris les Frères Musulmans
en Egypte, le Hamas en Palestine, et les Moudjahidine en Afghanistan. Mais
l’histoire de leur duplicité remonte bien plus loin, au dix huitième siècle,
lorsque les Francs-maçons britannique créèrent la secte Wahhabite de l’Arabie
Saoudite, afin de faire avancer leurs objectifs impérialistes.
Le fait qu’un espion britannique du nom
de Hempher ait été responsable du façonnement des préceptes extrêmes du
Wahhabisme est mentionné dans un ouvrage Turc, Mir’at al-Haramain, de Ayoub
Sabri Pasha entre 1933-1938. La politique britannique au sein des colonies
impliquait souvent la création de sectes déviantes, afin de diviser pour mieux
régner, comme ce fut le cas de la secte islamique Ahmadiyya en Inde au dix
neuvième siècle.
Les détails de cette conspiration sont mentionnés dans un document peu connu,
sous le nom de Les Mémoires de M. Hempher publié
sous forme d’épisodes dans le journal allemand Spiegel, et figura plus tard
dans un journal français de premier plan. Un docteur libanais traduisit le
document en arabe et de là il fut à nouveau traduit en anglais et dans les
autres langues.
Le document est un compte rendu de
première main de la mission de Hempher pour son gouvernement, qui l’avait
envoyé au Moyen Orient pour découvrir un moyen d’affaiblir l’Empire Ottoman.
Parmi les vices que les britanniques devaient promouvoir, figurait le racisme
et le nationalisme, l’alcool, le jeu, la luxure, et le fait de tenter les
femmes musulmanes pour qu’elles se découvrent.
Mais la stratégie la plus importante
reposait sur « la propagation d’hérésies chez les croyants pour ensuite
critiquer l’Islam comme étant une religion de terroristes. » A cet effet,
Hempher trouva un individu particulièrement corrompu du nom de Mohammed Ibn
Abdul Wahhab.
Pour comprendre le genre de fanatisme
que le Wahhabisme inculquait, il est d’abord nécessaire de reconnaître que
l’Islam englobe tous les Musulmans, quelque soient leur race ou leur
nationalité, se considérant eux-mêmes comme frères dans leur foi. Le meurtre
d’un autre musulman était strictement prohibé. Cependant, comme un outil dans
leur stratégie du diviser pour régner, les britanniques espéraient monter les
musulmans Arabes contre leurs frères Turcs. La seule manière de s’en assurer
était de trouver une lacune dans la loi islamique grâce à laquelle les arabes
pourraient déclarer les Turcs comme apostats.
Abdul Wahhab fut l’instrument par lequel
les britanniques parvinrent à insinuer cette vile idée parmi les musulmans de
la péninsule arabique. Essentiellement, Wahhab défendait l’idée selon laquelle
leurs frère Turcs en offrant des prières aux saints, avaient trahis leur foi et
qu’il était donc permis de tuer tous ceux qui refusaient d’adhérer à ses
réformes, ainsi que de prendre pour esclaves leurs femmes et leurs enfants.
Mais cela incluait le monde musulman dans son entier, excepté cette bande de
croyants égarés.
Mais le mouvement Wahhabite était
insignifiant sans l’allégeance de la famille Saoudienne, qui, malgré qu’elle
prétende le contraire, descend de marchands juifs d’Irak. Les juristes
orthodoxes de l’époque qualifiaient les Wahhabites d’hérétiques, et
condamnaient leur fanatisme et leur intolérance. Néanmoins, les Wahhabites
firent preuve de mépris pour leur prétendue foi et massacrèrent indistinctement
les musulmans et les non musulmans. Les Wahhabites résolurent alors de détruire
toutes les tombes sacrées et les cimetières. Ils volèrent les trésors du
Prophète, qui comprenaient des livres sacrés, des œuvres d’art et
d’innombrables présents envoyés à la ville au cours du millier d’années
précédentes. Le cuir reliant les livres islamiques sacrés qu’ils avaient
détruit fut utilisé pour faire des sandales à l’usage des criminels Wahhabites.
Le Sultan Ottoman mit fin à la première
rébellion Wahhabite en 1818, mais la secte refit surface sous la direction de
Faysal Ier de la famille Saoudienne. Le mouvement fut ainsi restauré jusqu’à ce
qu’il soit une fois de plus détruit à la fin du dix neuvième siècle.
Après la Première Guerre mondiale, les
anciennes régions de l’Empire Ottoman furent divisées entre divers régimes de
marionnettes. Pour aider à saper l’autorité Ottomane dans la région, Ibn Saoud
fut grassement récompensé par la création du Royaume d’Arabie Saoudite, en
1932. Un an plus tard, en 1933, les Saoud accordèrent des concessions
pétrolières à la California Arabian Standard Oil Company (Casoc), une filiale
de la Standard Oil of California (Socal, aujourd’hui Chevron), dirigée par un
agent de Rothschild, et un des chefs parmi les familles Illuminati,
Rockefeller. Depuis ce temps là, l’Arabie Saoudite a été l’allié le plus
important de l’Occident au Moyen Orient, pas seulement en fournissant l’accès
facile à ses réserves abondantes d’hydrocarbure, mais aussi en tempérant
l’agression arabe à l’égard d’Israël. Au regard de l’hypocrisie évidente du
régime, il a toujours été nécessaire de supprimer toute dissidence avec
brutalité. Un autre aspect important a empêché les intellectuels de parler de
« politique », à savoir la critique du régime.
Dans son ouvrage Les Deux Visages de
l’Islam, Schwartz écrit : « Leurs penchant les
conduisirent dans les bars, les casinos, les bordels… Ils s’achetèrent des
flottes d’automobiles, des jets privés, des yachts de la taille de navire de
guerre. Ils investirent dans des œuvres d’art occidentales précieuses qu’ils ne
comprenaient ni n’aimaient et qui le plus souvent offensaient la sensibilité
des savants Wahhabites. Ils dépensaient sans compter, devenant les patrons de
l’exploitation internationale des enfants et du sexe. » Le résultat en fut
qu’afin de paraître néanmoins embrasser l’Islam, le régime Saoudien et ses
savants marionnettes ont élaboré une version de l’Islam qui insiste sur les
détails cérémonieux de la religion, aux dépends de la compréhension d’une
réalité politique plus large. Leur méthode a encouragé une interprétation littérale
de la loi islamique, permettant à des gens tels que Ben Laden d’exploiter le
Coran pour justifier le meurtre de personnes innocentes.
Finalement, la profusion des
pétrodollars financés par Rothschild dans les coffres de la famille Saoud leur
a permis de propager leur version bâtarde de l’Islam dans les autres parties du
monde, particulièrement en Amérique, où ils financent 80 pour cent des Mosquées
dans le pays, une version de l’Islam qui substitue la conscience politique à
l’insistance dogmatique sur un ritualisme fanatique.
En 1999, le Roi Fahd d’Arabie Saoudite a
assisté à la réunion des Bilderberg, supposément pour discuter de son rôle dans
l’avancement des intérêts du gouvernement mondial, au côté d’éclairés comme
Yasser Arafat et le Pape. Évidemment, la famille Saoud fait partie du
stratagème trompeur du réseau Illuminati. Leur complicité dans l’accumulation
des pétrodollars abouti au financement du terrorisme mondial, d’Afghanistan en
Bosnie, simplement dans le but de fomenter une animosité nécessaire à l’égard
de l’Islam à travers le monde.
Le terrorisme est au service des Rothschild et du cartel bancaire central
judéo-maçonnique
François
Hollande et son maitre, David de Rothschild
Une vague antimusulmane est en train de
s’emparer de l’occident. Si les attaques sous faux drapeau continuent, ce
ressentiment ne fera que croitre. Les femmes portant le hidjab sont déjà
désignées comme terroristes. Persécuter des innocents pour les crimes de gens
qui leur ressemblent relève de la maladie mentale.
Le cartel judéo-maçonnique des banques centrales est responsable de ces
actes terroristes. Leur objectif est de détourner notre attention loin
d’eux-mêmes, puisqu’ils sont notre seul véritable ennemi.
Depuis le 11/09, ils n’ont de cesse de
faire en sorte que les Musulmans et les Chrétiens s’entretuent. Il s’agit de
leur mode opératoire, de leur stratégie. Ils provoquent les guerres aux seules
fins de tuer des goyim.
Et les goyim sont vraiment aussi
stupides que les banquiers le pensent.
Ils financent le terrorisme afin de
mieux justifier la mise en place d’un état policier. Pourtant les gens qui
devraient être mieux informés que la moyenne, se répandent en propos
antimusulmans. Je suis d’accord sur le fait que les blancs ne doivent pas
devenir une minorité dans leurs propres pays, mais je ne comprends pas leurs
attaques constantes envers l’Islam.
Je ne comprends pas comment ils peuvent
confondre les exactions de mercenaires sous sponsors occidental comme ceux
d’ISIS, avec les millions de musulmans ordinaires qui n’ont absolument rien de
commun avec eux. C’est la même chose en ce qui concerne les Rothschild et le
reste des Juifs, dont la plupart ne sont pas conscients de leurs objectifs.
Soyons honnêtes. Tout le monde est
complice à un certain degré. Tout le monde est manipulé par les médias de masse
Illuminati ou se trouve être indirectement employé par eux. L’ensemble de l’establishment
est volontairement complice de leurs crimes les plus haineux. C’est ainsi que
notre inimitié devrait s’exercer à l’endroit de ceux qui sont responsables du
terrorisme : les banquiers centraux Illuminati ainsi que les politiciens
et les médias à leurs bottes, qui ont colonisés l’occident.
L’occident contrôlé par Rothschild est
responsable de la destruction de millions de vies musulmanes en Afghanistan,
Irak, Lybie, Palestine et en Syrie. Nous sommes tous complices en tant que
simples citoyens.
LA MAIN
CACHÉE
Les hommes qui ont tiré sur le restaurant cambodgien le 13 novembre étaient
blancs et ressemblaient à des agents de renseignements français. Ils
conduisaient une Mercedes neuve et l’un d’entre eux maniait la kalachnikov
comme un professionnel. D’après le Daily Mirror, le
tireur et le chauffeur « paraissaient être des soldats ou des mercenaires
et ont perpétré leur méfait comme une opération militaire. Il est clair qu’ils
étaient lourdement armés et que le tireur avaient sur lui plusieurs magazines. »
Nous savons que les services de
renseignement de l’occident travaillent directement pour les banquiers
Illuminati. Un lecteur m’a envoyé cette information qui montre une connexion
directe entre les attentats de Paris et les banquiers Illuminati.
À
gauche la dernière couverture de Charlie Hebdo. Tournez-le à 180° et vous
verrez une Ménorah. L’hebdomadaire est la propriété de Rothschild. Notez aussi
le signe du diable fait avec la main qui tient le verre, les doigts levés, les
six trous de balles et les six flots de champagne – 666. La religion de
Lucifer/Satan… ! Pour ceux qui ont des yeux pour voir…
Le milliardaire Arnaud Lagardère (Groupe Lagardère, Hachette, Larousse, France Telecom, Vuitton, Lazard, Vivendi Universal) est le nouveau propriétaire du Bataclan depuis le 11/09/2015.
Le milliardaire Arnaud Lagardère (Groupe Lagardère, Hachette, Larousse, France Telecom, Vuitton, Lazard, Vivendi Universal) est le nouveau propriétaire du Bataclan depuis le 11/09/2015.
L’homme est lié au baron Edmond de
Rothschild et un des principaux soutiens de l’armée israélienne (Tsahal),
tandis qu’un autre Rothschild, Daniel, siège à la direction de Tsahal.
Le Mossad en est une
branche, tandis qu’un des plus importants actionnaires du groupe Lagardère est
l’émir du Qatar (le premier sponsor d’ISIS).
Nous avons ainsi de probants indices
entre un agent de Rothschild, les attaques terroristes de Paris et ISIS,
n’étant rien d’autre qu’une attaque sous faux drapeau typique orchestrée par la
CIA/Mossad, le tout financé par l’argent des régimes du Golfe Persique.
Nous y voilà, tout comme Charlie Hebdo,
l’Economist est de la pure propagande sioniste. Cela ressemble fortement à du
terrorisme 100% Rothschild… Les dates de l’attaque figuraient sur la couverture
de l’année 2015 entre les deux flèches (Le magazine The Economist est la
propriété des Rothschild)
Une dernière remarque intéressante. Le
massacre du Bataclan relevait clairement d’un rituel occulte, planifié et
perpétré par une unité spéciale, il n’y a pas de boucs émissaires musulmans ce
coup-ci…
Les frères Laloux ont vendu le Bataclan
le 11/09, une date hautement symbolique, puis l’un des deux a déménagé en
Israël. Que voyez-vous sur la seule photo du massacre diffusée dans les
médias ? Pour ma part j’y vois une œil de Ra parfaitement tracé par le
sang des victimes.
Le culte Illuminati de Ra est un cercle
occulte d’esclaves sous contrôle mental par les programmateurs de Rothschild,
une « milice privée » d’esclaves ayant subi des sévices mentaux et
physiques. Ils sont entrainés comme les membres du MI6 pour des opérations
clandestines et au service aveugle de leurs maitres, tout comme les agents du
MI6 le sont au service de la famille royale.
Il s’agissait donc d’un horrible
sacrifice sanglant, lors d’un vendredi 13, pour libérer un grand pouvoir
spirituel, à quelles fins ? Nous ne pouvons le savoir, mais cette folie
provient assurément du démon.
CONCLUSION
L’identité de la main cachée derrière
tout ceci ne fait pas le moindre doute. Cessons d’assimiler tous les Juifs avec
les Rothschild, et tous les musulmans avec les mercenaires sous faux drapeau
payés par ces mêmes Rothschild. Concentrons-nous à la place sur notre mortel
ennemi plutôt que de nous laisser distraire par ses stratagèmes. Au mieux, que
les Chrétiens, les Juifs et les Musulmans s’unissent et fassent front commun
contre cette menace mortelle à la civilisation.
La première flèche à partir du haut
désigne un tireur masqué brandissant un AK-47.
La deuxième flèche montre un portrait intitulé La Belle Ferronière.
La troisième flèche pointe en direction
de deux marqueurs avec des nombres inscrits près d’un bac à sable.
Le message supposé :
La première flèche désigne clairement un
terroriste, spécifiquement un Djihadiste, similaire à ceux qui ont supposément
attaqué Paris.
Avant de jeter un œil à la deuxième
flèche, considérez les numéros inscrits sur la troisième flèche.
Ces numéros réarrangés forment une date
calendaire : 13/11/15.
Les attaques de Paris furent commises le
vendredi 13 novembre 2015.
La deuxième flèche montre la peinture
qui est située à Paris.
De plus, un café portant le nom du
portrait est situé rue Charonne.
Un des lieux des attaques était situé
sur la rue Charonne.
Une ferronnière est un bandeau serti
d’un bijou en son centre, sur le front (le troisième œil de l’illuminé).
Les ferronnières étaient confectionnées
par les forgerons (utilisant du fer).
Caïn et Tubal-cain étaient des forgerons.
Il s’agit d’un traumatisme de masse
ritualisé.
Le magazine « prédisait » le comment, le où, et le quand des
attaques sur Paris…
Les médias nous vendent le qui et le pourquoi comme
subterfuge pour générer leur stratégie de la tension.
Le Coran dépeint la Kabbale comme une apostasie
« Malgré
les suspicions persistantes parmi les Chrétiens, les chercheurs reconnaissent
qu’il n’existe pas de tradition antisémite dans l’Islam », déclare le
chercheur respecté David Livingstone, qui est un converti à l’Islam.
Ce qui
est important est que l’Islam offre une approche différente à la compréhension
du problème des « Juifs ». Il les critique, mais il les considère
quand même comme des Gens du Livre, alors ils sont une communauté religieuse
respectée, malgré leurs vices.
Ainsi à travers l’histoire, au sein des
empires islamiques, les Juifs, les Musulmans et les Chrétiens ont vécu côte à
côte. Les Juifs étaient même autorisés à maintenir leur propre chef, et à se
gouverner suivant leurs propres règles, même s’ils s’agissaient de la loi
Talmudique corrompue. Je pense que cela en dit beaucoup au sujet de la grande
miséricorde de Dieu, et il faut y voir une leçon pour chacun d’entre nous sur
la manière dont nous devons traiter les autres, même si nous savons qu’ils se
trouvent dans l’erreur.
L’Islam déclare que le Judaïsme
bénéficia initialement de la révélation Divine mais qu’il tourna plus tard le
dos à Dieu. Par « Judaïsme » nous entendons la Kabbale et le Talmud.
D’après le Coran, Dieu avait établi une
alliance avec les Israélites et les avait choisis parmi toutes les nations,
pour agir en tant que ses représentants sur terre.
Il leur fut donné 10 commandements
simples, dont l’esprit est résumé par l’affirmation suivante : « fait
aux autres comme tu voudrais qu’ils te fassent », c’est-à-dire la règle
d’or.
Et
[rappelez-vous] lorsque Nous établirent l’alliance avec les Enfants d’Israël,
[leur enjoignant], « Ne vénérez rien excepté Allah ; faites le bien à
vos parents, aux orphelins, et aux nécessiteux. Et parlez aux gens
convenablement et établissez la prière et acquittez-vous de l’aumône. »
Vous vous êtes ensuite détournés – à l’exception d’un petit nombre d’entre vous
– vous vous êtes écartés… (2:83)
Le Coran poursuit alors en listant les
nombreuse faveurs consenties au peuple juif, et leur rappelle les miracles
extraordinaires dont ils furent témoins, et néanmoins, ils continuent de
rejeter la véritable soumission à Dieu.
Pendant des siècles Dieu envoya des
prophètes pour avertir les Israélites de cesser de vénérer les dieux des
Cananéens, Baal et Astarté, pour lesquels ils érigeaient des piliers
phalliques, et se livraient aux sacrifices humains et à d’autres abominations.
Finalement, ils furent avertis que s’ils
ne cessaient pas, ils seraient pris en captivité. C’est en effet ce qui se
produisit au tournant du sixième siècle avant J.C., lorsque Nabuchodonosor
s’empara presqu’entièrement de la population pour la retenir prisonnière à
Babylone, une période connue comme l’Exil.
Le Coran relate :
Nous
avons décrété dans le Livre, à l’adresse des fils d’Israël : « Vous
sèmerez deux fois le scandale sur la terre, et vous vous élèverez avec un grand
orgueil ». (17:4)
Lorsque
l’accomplissement de la première de ces deux promesses est venu, nous avons
envoyé contre vous certains de nos serviteurs doués d’une force terrible. Ils
pénétrèrent à l’intérieur des maisons et cette promesse se réalisa. (17:5)
C’est à Babylone qu’un certain nombre de
juifs captifs commirent l’ultime acte d’apostasie. Au lieu d’abandonner le
culte de Baal, ils l’incorporèrent dans une nouvelle
« interprétation » du Judaïsme.
Finalement connue comme la Kabbale, il
comprenait des éléments de magie babylonienne et d’astrologie, et considérait
secrètement Lucifer comme le véritable Dieu de la Bible, le comparant avec les
divers anciens dieux mourant.
Mais ce n’était pas tous les juifs qui
furent responsables, mais un groupe parmi eux qui se rendirent coupables
d’apostasie, et comme le Coran le clarifie :
Ils ont
approuvé ce que les démons leur racontaient touchant le règne de Salomon.
Salomon n’était pas incrédule, mais les démons sont incrédules. Ils enseignent
aux hommes la magie, et ce qui, à Babylone, avait été révélé aux deux anges
Harout et Marout. Ces deux-là n’instruisent personne sans dire :
« Nous ne constituons qu’une tentation. Ne sois donc pas incrédule. »
Les
démons apprennent auprès d’eux les moyens de séparer le mari de son
épouse ; mais ils ne peuvent nuire à personne, sans la permission de Dieu.
Et le peuple apprend ce qui lui nuit et ne lui ait d’aucun bénéfice. Mais les
Enfants d’Israël savaient certainement que quiconque faisait l’acquisition de
ces vanités n’aurait aucune part dans la vie future. Le troc auquel ils ont
consenti est vraiment détestable – s’ils savaient ! (2:102)
Ces juifs apostats déguisèrent alors
leur poursuite de la domination mondiale en prétendant œuvrer à
l’accomplissement de la prophétie biblique. Leur mode opératoire, basé sur le
Luciferianisme, devint l’équivalent de « la fin justifie les moyens ».
Mais à la place, ils en vinrent à
considérer ne devoir leur responsabilité morale qu’envers eux-mêmes, supposant
faussement que le fait d’être « choisis » signifiait que Dieu les
préférait à tous les autres. Comme le Coran le déclare :
Dis :
« Si la demeure dernière auprès de Dieu vous est réservé de préférence à
tous les hommes, souhaitez donc la mort, si vous êtes sincères ». (2:94)
Ils corrompirent ainsi davantage le
concept pour signifier que l’alliance était inconditionnelle, et donc, que la
promesse de Dieu de la propriété de la terre d’Israël, ou Sion, était pour
toujours, et qu’ils étaient finalement destinés à diriger le monde, par la
venue de leur Messie tant attendu.
Essentiellement, les juifs perdirent de
vue le véritable « Esprit de la Loi », raison pour laquelle ils
furent chatiés par Jésus, qui leur rappela que la base de la Loi était d’aimer
son prochain, et que le prochain était tous les autres êtres humains, pas
seulement leurs coreligionnaires.
Mais bien que le message de Mohammed
soit venu corriger la corruption du message de Dieu par les Juifs et les
Chrétiens, il prédit que les Musulmans tomberaient aussi dans la même erreur,
« comme un lézard dans un trou ».
Et cela est advenu, les Musulmans aussi
ont maintenant perdu l’Esprit de la Loi, et sont donc engagés dans des
controverses mesquines et oppressés par des dirigeants despotiques, échouant à
vivre selon les préceptes des véritables croyants.
Libye : le Mossad, Al-Qaida et le Hezbollah ont fait le sale boulot
de l’OTAN
Joanne
et Jimmy Moriarty travaillaient en Libye au moment de l’invasion :
« Nous
avons une copie d’un accord entre les soi-disant rebelles et le Mossad.
L’accord stipule qu’Israël fournira des armes et une formation aux rebelles
afin qu’ils s’emparent du pays et qu’en retour Israël obtiendra d’installer une
base militaire dans la zone libyenne de la Montagne Verte (Djebel
Akhdar). »
La Syrie est une redite de la Libye avec
Al-Qaida servant à nouveau d’outil de procuration pour les banquiers Illuminati
(Israël pilotant l’OTAN).
En Syrie, le Hezbollah est passé dans le
camp adverse. Pendant ce temps, «Al Ciada» est toujours «l’ennemi» au Pakistan
et en Irak.
La guerre est un théâtre. Les mêmes
acteurs jouent des rôles différents dans chaque conflit. Le monde est gouverné
par un syndicat du crime à l’aide des politiciens corrompus et des médias
mensongers.
par
Joanne et Jimmy Moriarty
Nous faisions des affaires en Libye
depuis janvier 2007. Nous fabriquons une enzyme unique qui régénère les puits
de pétrole et nettoie les fosses de boue, débloque les canalisations et les
réservoirs et participe à beaucoup de processus importants de la production
pétrolière. Nous avions sécurisé un volume d’activité énorme en Libye de 2007 à
2011 : des contrats pour une valeur totale de 5 milliards de dollars. Nous
avions signé une joint-venture avec le Fonds d’investissement de la Sécurité
sociale de Janzour, près de Tripoli, en Libye. Nous avions commencé à construire
une usine de production pour répondre à ces contrats pour notre enzyme, lorsque
la révolution dite libyenne a éclaté en février 2011.
Le peuple libyen n’était en aucune façon
des extrémistes musulmans. Kadhafi avait condamné les déclarations de l’Ayatollah
Khomeni parlant de tuer les infidèles. A cause de cela, une fatwa avait été
prononcée contre lui par les extrémistes musulmans radicaux depuis plus de 20
ans. Toutes les religions du livre étaient autorisées en Libye.
Les femmes avaient été émancipées dans les années 1970 par Kadhafi. Aucun
vêtement spécial ne leur était nécessaire et toutes les femmes étaient très
instruites si elles choisissaient de l’être. Elles étaient médecins, avocates,
ministres, chefs d’entreprise, ou tout simplement des femmes au foyer, ce
qu’elles décidaient. La Libye n’utilisait qu’environ la moitié de tous les
revenus du pétrole qu’elle engrangeait et le pays partageait ces recettes avec
ses 5,5 millions d’habitants. Tous les soins médicaux étaient gratuits. Si vous
ne pouviez pas obtenir les soins dont vous aviez besoin en Libye, alors vous
pouviez aller encourir un traitement à l’étranger, accompagné d’un membre de la
famille et tous les coûts et dépenses étaient entièrement payés.
L’enseignement était gratuit et si vous
vouliez aller à l’étranger intégrer une autre université, cela était payé en
totalité par une allocation. Lorsqu’un couple libyen se mariait il recevait une
dotation de 46,000$ du gouvernement pour commencer sa vie. Sa première maison,
un 230 mètres carré, lui coûtait 10% de son salaire pendant 20 ans avant de lui
appartenir pour de bon. Le prix de l’essence était de 44 cents le gallon
(approximativement 4 litres), tous les services publics étaient gratuits. Si
vous aviez faim et n’aviez pas d’argent, il y avait d’énormes réserves de
nourriture où vous pouviez obtenir du riz, du lait, du fromage, de la farine et
de l’argent pour acheter de la viande. Le salaire moyen en Libye était le plus
élevé d’Afrique, supérieur à celui de la Chine ou de l’Inde, à 15,800$ par an.
Si vous aviez fait des études et ne parveniez pas à trouver un travail, vous
receviez ce revenu jusqu’à ce que vous ayez obtenu un emploi.
Le peuple libyen étaient heureux, il n’y
avait pas de taxe, seules les entreprises s’acquittaient d’une taxe mais elle
était minime. Le gouvernement partageait la richesse de la Libye avec son
peuple, il n’avait pas besoin de taxer les gens pour financer l’État. Il n’y
avait aucune raison pour qu’une révolution éclate, même s’il y avait quelques
islamistes radicaux mécontents qui avaient en vain tenté de faire appliquer la
charia et l’islam radical en Libye, car ils ne représentaient environ que 3 à
5% de la population. Ce sont ces gens que l’OTAN et les Etats-Unis ont soutenu
pour qu’ils s’emparent de la Libye.
LES
« CRIMES » DE KHADAFI
En mai 2011, nous sommes allés à Tripoli
pour participer à une commission d’enquête organisée par une ONG. Nous avons
passé beaucoup de temps avec les tribus de la Libye à apprendre les vérités de
la Libye et de son gouvernement. Nous avons également été témoins de grands
crimes de guerre commis par l’OTAN sur des personnes innocentes. Parce qu’il
n’y avait pas de soutien populaire pour cette prétendue révolution, il était
devenu nécessaire pour l’OTAN, les Etats-Unis, le Royaume-Uni, la France,
l’ONU, le Qatar et Israël de canaliser des milliers de mercenaires d’Al-Qaïda
en Libye. Nous avons été témoins des hordes de terroristes, qui étaient armés,
financés et entraînés par les groupes susmentionnés. Nous avons une copie d’un
accord entre les prétendus rebelles et le Mossad. L’accord précise qu’Israël
devait fournir des armes et une formation aux rebelles, jusqu’à ce qu’ils
prennent le contrôle du pays et qu’en retour Israël obtiendrait l’implantation
d’une base militaire dans la région libyenne de la Montagne Verte.
La guerre contre la Libye avait été
planifiée depuis longtemps. Dennis Kucinich détient des documents montrant
qu’il y avait des exercices militaires en Méditerranée de prévu entre les
français, britanniques et américains contre une nation d’Afrique du Nord riche
en pétrole dotée d’un dictateur mythique. Ils devaient débuter le 21 février.
La guerre a effectivement commencé le 17 février.
La principale raison de la destruction de la Libye était le projet de
devise adossée à l’or pour le continent africain, appelé le Dinar. Kadhafi
avait planifié la création d’une Banque Africaine qui aurait conduit l’Afrique
à se libérer du joug de la dette du papier monnaie et des impérialistes qui
contrôlent les pays pauvres et leurs ressources. Cette monnaie-or aurait
détruit les banquiers de papier dont l’argent n’est soutenu par rien. Ces
banquiers de papier, la FED et l’Euro détenus par le groupe Rothschild auraient
été détruits. Pour cette raison, Kadhafi devait non seulement être destitué du
pouvoir, mais il devait aussi mourir. S’il était parti en exil, sa bouche
pourrait encore parler.
La deuxième raison de la guerre en Libye
a été l’AFRICOM, le contrôle militaire américain de l’Afrique. La Libye était
le pays le plus puissant d’Afrique et refusait de laisser les Etats-Unis
exercer un contrôle militaire sur le pays.
La troisième raison, était l’action en
justice qui avait été engagée par Kadhafi (Libye) contre toutes les nations
d’Europe occidentale, pour tous les traités rompus et toutes les atrocités
commises en Afrique au cours des centaines d’années par les occidentaux et la
perte de revenus causée par l’embargo contre la Libye pendant plus de 30 ans.
Il convient de noter que la Libye n’était pas coupable de l’attentat de Lockerbie,
comme l’a prouvé un transfuge de la CIA. Ce recours en justice se montait de à
plus de 7 trilliard de dollars et il reposait sur des bases juridiques
tangibles. L’Europe de l’Ouest ne pouvait guère se permettre ce genre de dette,
alors ils ont joyeusement pris part à la destruction de la nation souveraine de
la Libye.
CE DONT NOUS
AVONS ÉTÉ TÉMOINS
Le 21 août, les membres dirigeant de
l’OTAN ont décidé qu’ils avaient assez attendu pour que le peuple libyen se
range du côté de leur coup d’état, alors ils ont résolu de prendre Tripoli de
force. Nous séjournions dans un grand hôtel près du port et nous avons vu les
hélicoptères Apache de l’OTAN faucher des innocents dans les rues. Au cours de
la première heure de la prise de contrôle de Tripoli par l’OTAN, 1300 personnes
ont été tuées dans les rues et 5000 blessées. L’OTAN a également organisé des
raids de bombardement, utilisé de gros canons montés sur de petites
camionnettes. Les bombardements et les meurtres ont continué toute la nuit et
pendant les trois nuits suivantes.
Puis des cargos pleins de rebelles
d’Al-Qaïda se sont amarrés dans le port de Tripoli en provenance de Benghazi,
puis se sont emparés des routes autour de Tripoli. Tous les gens étaient barbus
et portaient des AK-47. A mesure qu’ils faisaient des rondes autour de Tripoli
dans leurs caravanes, ils ont commencé à mettre en place des points de contrôle
environ tous les 500 mètres. Ils ont pillé tous les magasins et toutes les
maisons qui se trouvaient sur leur chemin, ils ont braqué chaque véhicule et
ont volé tout ce qu’ils voulaient. Ils se sont emparés des hôtels et mis en
place des centres de torture…
Nous n’avons pas pu trouver de navire
pour prendre la fuite. Après quelques heures passées à longer la côte, il
faisait déjà nuit. Des coups de feu retentissaient de partout, des types barbus
d’Al-Qaïda parcouraient les rues. Nous ne le savions pas, mais les rebelles
avaient tiré sur le navire et il s’était retiré à 3 miles en Méditerranée.
Notre dernier trajet pour nous rendre à la jetée nous a jeté dans la gueule du
loup.
Nous avons été soudainement entourés par
un groupe de petites camionnettes chargées de membres d’Al-Qaïda. Leurs
armes pointées sur nous, ils nous ont dit : « votre jeu est
terminé ». Ils nous ont emmenés sous la menace dans leur centre de torture
situé à l’Hôtel Radisson. Ils ont pris toutes nos affaires et nos passeports.
Ils nous ont interrogés et filmés à l’aide d’une équipe de cinéma britannique.
Nous pouvions entendre les hommes en train d’être torturés, mais nous ne
pouvions rien faire.
Finalement, après plusieurs heures le
jour était levé, ils nous ont dit que nous allions être autorisés à partir.
Juste avant cela, un gros Cheikh avec une longue barbe fit son apparition pour
murmurer quelque chose en arabe à notre sujet. Le chauffeur de notre van avait
été remplacé par un homme de l’hôtel que nous connaissions et nous lui avons
dit que nous voulions rejoindre le bateau de sauvetage maintenant, il affirma
que ce van devait rentrer à l’hôtel, nous avons discuté avec lui, mais il nous
a pris à part pour nous expliquer : «vous n’avez pas compris que le Cheik
a dit : « quand ils se rendront au navire de sauvetage, tuez-les,
découpez-les et brûlez les corps puis faites croire qu’il s’agit de
Kadhafi. » Nous avons alors décidé de retourner à l’hôtel, nous avons dû
payer la totalité de notre dernier argent à des mercenaires pour qu’ils nous
laissent partir. Ils étaient payés 2500$ pour chaque personne tués et 1000$
pour brûler les corps. Ils prirent tout notre argent. Nous savions que nous
étions sur leur liste et nous savions pourquoi, un avocat américain, un agent
double travaillant pour le Hesbollah avait mis tous nos noms sur une liste et
la leur avait fait parvenir.
[Leur lien avec le président Mauritanien
a permis leur libération.]
SUITES
Après que nous soyons rentrés au Texas,
Jimmy fut appréhendé par le FBI à l’aéroport d’Houston. J’ai été autorisé à
transiter et j’étais en possession de 200 Go de preuves, interviews, vidéos,
photos, témoignages, etc. Il a été interrogé pendant 3 heures, nous devions
plus tard apprendre que nous étions devenus à ce moment-là une cible de notre
gouvernement. Notre crime était d’avoir été témoins des crimes de guerre et des
génocides qui ont été commis en Libye par le gang de l’OTAN. Comme tous les
individus pris pour cible, toutes nos tentatives pour obtenir un emploi
rémunéré ou redémarrer notre activité qui avait été détruite en Libye, furent
anéanties.
Après que l’OTAN ait livré la Libye
entre les mains d’Al-Qaïda, de nombreux Libyens furent emprisonnés, torturés et
tués. Beaucoup d’entre eux durent partir pour survivre. Il y en a maintenant 2
millions en exil. Nous sommes très proche des tribus de la Libye, nous parlons
avec les chefs de tribus en exil maintenant presque tous les jours. Ils nous
ont désignés comme leurs porte-parole officiels. Nous avons tenté de le faire
connaître à notre Congrès qu’ils avaient été complètement trompés en Libye et
que nous avions littéralement livré la Libye, un pays musulman pacifique, à
Al-Qaïda. Mais personne n’était intéressé.
Les chefs tribaux ont commencé à passer
des renseignements sur le mouvement interne d’Al-Qaïda en Libye, nous avons
commencé à transmettre ces informations au Dr Jerome Corsi, qui était plus que
disposé à rapporter la vérité. Nous avons ensuite été contactés par les
services secrets US (4 divisions différentes). Nous avons eu 3 divisions
différentes du renseignement américain dans notre maison, recueillant les
éléments de nos dirigeants tribaux. Mais nous avons découvert qu’ils n’avaient
pas l’intention de faire quoi que ce soit avec ces données et qu’elles étaient
utilisées pour avertir Al-Qaïda de ne pas cesser leur progression, donc nous
nous sommes arrêtés de transmettre les informations.
Un des agents de renseignement était une
dame ; elle nous a appelés après avoir quitté et nous déclara que si
jamais nous voulions rester en vie nous devions nous taire à propos de la Libye
et qu’ils (le gouvernement) avaient perpétré une attaque « soft » sur
nous (en ruinant notre vie et nos finances) et que nous avions été chanceux,
car ils auraient pu choisir d’opérer une attaque « terminale » sur
nous.
Nous avons été littéralement détruits,
mais nous avons décidé de l’ouvrir et de ne pas nous taire. Nous réalisons que
la seule façon de nous protéger est de diffuser notre histoire auprès du plus
grand nombre de gens possible. Nous serons sans-abri le mois prochain, car nous
n’avons plus de biens à vendre et ne pouvons plus payer nos dépenses. Nous
souhaitons commencer à donner des présentations et partager notre histoire,
nous espérons trouver des gens qui aimeraient embaucher deux personnes
productives, intelligentes et talentueuses. Mais, nous n’allons pas cesser de
raconter notre histoire.
Les Sionistes poussent les États-Unis vers une autre guerre
L’Ayatollah
Khamenei a été auditionné pour le rôle d’Hitler dans la nouvelle séquence
spectaculaire de la « Troisième Guerre Mondiale » des
Illuminati. Une fois de plus l’Occident vient à la rescousse des juifs menacés
« d’annihilation. »
Par
Henry Makow Ph.D.
Pour une autre guerre mondiale. Tout
comme dans les précédentes, les Sionistes exercent leur conscription sur les
États-Unis. Si les américains se font encore avoir, ils mériteront d’en subir
toutes les conséquences.
Les gros titres sur Drudge.com étaient : « Ayatollah : Tuez tous les juifs, annihilez
Israël… » Les américains sont censés se précipiter à
leur secours comme des chiens bien dressés.
Le site internet Drudge relai un article du site NéoCon « World Net Daily ». (Évidemment Drudge est un
autre instrument Sioniste)
L’article, écrit par « un ancien agent de la CIA »,
déclare : « le gouvernement Iranien au travers d’un site internet
intermédiaire, a initié la justification légale et religieuse
pour la destruction d’Israël et le massacre de son peuple… La
doctrine inclus (des frappes préventives) effaçant les avoirs juifs et le
peuple juif dans le monde entier. »
La source de ce coup de sabre est un article sur un site internet Farsi
rédigé par « Alireza Forghani, un analyste
conservateur et un spécialiste de la stratégie dans le camp de Khamenei. »
Cependant, un site internet israélien identifie Alireza Forghani simplement
comme un « blogueur Iranien » :
« Alireza Forghani, un ingénieur informatique,
écrivit dans son essai que Téhéran devrait exploiter l’hésitation de l’Occident
au sujet d’une frappe sur l’Iran pour « raser Israël »
d’ici 2014 – c’est à dire avant que le mandant du Président Mahmoud
Ahmadinejad arrive à son terme. Le sujet fut largement repris par les médias
Iraniens le samedi. »
Alors plutôt qu’un porte parole du gouvernement, Forghani est vraiment
« un blogueur », avec un horizon de deux ans pour
une « attaque préventive ».
C’est de cette manière que les Sionistes
battent le tambour pour la guerre.
Qu’a dit Khamenei en fait ?
Le
Dirigeant Suprême de la Révolution Islamique a déclaré que les soulèvements
régionaux amèneront le déclin et l’isolation du régime Sioniste et souligna :
« Une
des conséquences de ces évènements est le déclin et l’isolement du régime
Sioniste, ce qui est très important, parce que ce régime est véritablement une
tumeur cancéreuse dans la région qui doit être, et sera, enlevée. »
Dire que le « régime Sioniste » est une tumeur cancéreuse n’est
pas du tout la même chose que de préconiser des frappes préventives et le
génocide de tous les juifs de la planète. Cela me paraît ressembler à un
changement de régime. Même les israéliens accueilleraient cela avec
soulagement.
Mais les Sionistes et leur nombreux
intermédiaires veulent que vous croyiez au pire, parce qu’ils veulent entrainer
les U.S. dans une autre guerre mondiale autodestructrice. La Russie, la Chine
et même le Pakistan ont dit qu’ils soutiendraient l’Iran.
Au fait, pourquoi serait-il permit au
Pakistan de posséder l’arme nucléaire mais interdit à l’Iran ? Pourquoi
est-il permit à Israël de posséder plus de 200 têtes nucléaires ? Nous
savons que le prétexte des armes de destruction massive n’était juste qu’une
excuse pour l’agression et la guerre. Les évènements en Irak ont prouvé cela.
« TROIS
GUERRES MONDIALES »
Il est temps de se rappeler que les
« Islamistes » comme l’Ayatollah Khamenei, et les Sionistes sont des
frères francs-maçons. Ils forment les deux parties d’une pince conçue pour
plonger le monde dans le chaos, duquel émergera la tyrannie Illuminati.
Comme les Sionistes, Khamenei et les
fondamentalistes islamiques furent mis au pouvoir par les Illuminati, c’est à
dire les banquiers centraux maçonniques. (Voir aussi l’article de David
Livingstone : Les Islamistes/Sionistes : suivent la dialectique
hégélienne.)
Relisons la célèbre lettre écrite en
1871 par le Général Pike à Giuseppe Mazzini :
« La
Troisième Guerre Mondiale doit être fomentée en tirant avantage des différences
causées par « l’ agentur » des « Illuminati » entre
les Sionistes politiques et les dirigeants du monde islamique », écrit
Pike.
« Agentur »
veut dire les « agents ». Le même terme est utilisé dans un autre
document Illuminati « Les Protocoles des Sages de Sion » qui datent
de la même période.
L’élément
clef est de comprendre que ces guerres sont artificielles. Elles sont
« causées par les agents des Illuminati » des deux côtés. Ces agents
doivent leur loyauté première aux Illuminati non à leurs pays.
Leur
but est de détruire leurs pays respectifs et profiter du carnage.
Pike
continue : « La Troisième guerre devra être menée de telle manière
que l’Islam (le monde arabe musulman) et le Sionisme politique (l’état d’Israël)
se détruisent mutuellement. »
Le
reste du monde sera entrainé. « Pendant que les autres nation, une fois de
plus divisées sur ce problème seront forcées de se battre jusqu’au complet
épuisement physique, moral, spirituel et économique… »
A ce moment,
elles seront contrainte d’accepter le Gouvernement Mondial Luciférien.
CONCLUSION
« Le Sionisme n’est qu’un élément
d’un plan beaucoup plus vaste », déclara le Sioniste américain Louis
Marshall, conseiller de la banque Kuhn Loeb, en 1917. « Il n’est juste
qu’un point d’appui commode sur lequel poser une arme puissante. »
Le Sionisme a efficacement conscrit les
U.S. dans la Première et la Deuxième Guerre mondiale. Maintenant, ils nous
rejouent le même coup.
Les américains et les occidentaux en
général, ont abandonné leur souveraineté et leur culture à un mouvement
étranger qui est lui-même un outil pour les Satanistes. Le « plan à long
terme » consiste à utiliser la guerre pour établir une domination
satanique sur l’humanité.
Israël a créé le Hamas pour empêcher la paix
Israël
a créé le Hamas comme excuse pour provoquer la guerre avec les Palestiniens.
Par exemple, le 18 mai 2011, un représentant du Hamas a déclaré que tous les
Israéliens devaient être exterminés. C’est le parfait prétexte pour les
Sionistes et leurs soutiens pour interrompre le processus de paix. Ce rapport
suggère que le Hamas pourrait bien œuvrer en faveur d’Israël.
Par David Livingstone
Par David Livingstone
Les Israéliens ont créé le Hamas. Mais
avant que nous expliquions pourquoi, soyons clairs sur le fait qu’Israël ne
veut pas la paix. Il veut toute la Palestine, et ses pratiques coloniales
belligérantes le prouvent.
Mais les Israéliens profitent de
l’ignorance du monde concernant les réalités de la Palestine, en adoptant une
posture selon laquelle ils sont volontaires pour parler de «paix», alors qu’ils
sabotent ce même processus de paix, afin de ne pas interrompre la colonisation
future de la Palestine.
Ainsi tout ce qui peut être offert comme
excuse, le sera. Le stratagème le plus aisé, présenté avec l’assistance
flagorneuse des médias, est le «terrorisme».
Mais les masses sont naïves, et ne
parviennent pas à déceler les extrêmes machiavéliques auxquels certains
dirigeants n’hésitent pas à recourir. Cela inclus la création de faux ennemis,
dans ce cas le Hamas, vers lequel l’aile droite dirigeante des Israéliens peut
pointer un doigt accusateur «d’ennemis» à blâmer pour l’échec du processus de
paix.
LES
ORIGINES HISTORIQUES
Le parrainage du terrorisme islamiste
par l’Occident n’a rien de nouveau. Après la chute de l’Empire Ottoman en 1924,
les Britanniques et les américains comblèrent le vide en fournissant leur
propre contingent de dirigeants « islamiques ». Cela commença par la création
des Frères Musulmans grâce à une subvention Britannique. Toujours sous le
patronage des Britanniques, les Frères Musulmans d’aujourd’hui représentent une
force puissante dans le monde Islamique, et se trouve derrière presque tous les
actes terroristes au nom de l’Islam.
Plus exactement, la fraternité est un outil partagé par de nombreuses agences de renseignements Occidentales, en commençant par les Nazis, suivis par la CIA, mais aussi les Russes, les Français, les Allemands et les Israéliens.
Plus exactement, la fraternité est un outil partagé par de nombreuses agences de renseignements Occidentales, en commençant par les Nazis, suivis par la CIA, mais aussi les Russes, les Français, les Allemands et les Israéliens.
Depuis les administrations Truman et
Eisenhower, les Frères Musulmans ont été utilisés pour rallier les Musulmans
naïfs sous la bannière de l’Islam. Depuis lors, les américains et les autres
ont été en mesure de gérer la fraternité comme un chien en laisse pour tenir à
distance la menace Communiste athée.
Cependant, avec la fin de la Guerre
Froide, la fraternité a été utilisée comme le bouc émissaire que les américains
peuvent chasser au Moyen-Orient et en Asie Centrale, en commençant par l’Irak
et l’Afghanistan.
La relation de longue date d’Israël avec
les Frères Musulmans fut l’instrument permettant la fondation d’une
ramification de l’organisation, le Hamas.
D’après Robert Dreyfuss, l’auteur de
l’ouvrage «Devil’s Game: How the United States Helped Unleash Fundamentalist
Islam» :
«Du début de 1967 jusqu’à la fin des
années 1980, Israël a aidé les Frères Musulmans à s’établir dans les
territoires occupés. Elle assista Ahmed Yassin, le dirigeant de la fraternité,
à créer le Hamas, pariant que son caractère islamique affaiblirait l’OLP.»
D’après Charles Freeman, l’ancien
ambassadeur US en Arabie Saoudite, Israël a créé le Hamas. Il s’agissait d’un
projet de Shin Bet (l’agence de la sécurité intérieure d’Israël), qui avait
l’intention de l’utiliser pour infiltrer l’OLP.
«Politiquement parlant, les fondamentalistes
islamiques sont quelquefois considérés comme utiles à Israël, parce qu’ils sont
en conflits avec les soutiens laïcs de l’OLP. La violence entre les deux
groupes faisait occasionnellement irruption sur les campus universitaires de la
Cisjordanie. Le gouverneur militaire de la Bande de Gaza, le Brigadier Général
Yitzhak Segev, m’a confié une fois comment il avait financé le mouvement
islamique pour servir de contre poids à l’OLP et aux Communistes. ‘Le
gouvernement Israéliens m’alloua un budget et le gouvernement militaire le
remit aux Mosquées’, m’expliqua-t-il.»
Comme Dreyfuss l’a noté, «au cours des
années 80, les Frères Musulmans à Gaza et en Cisjordanie ne soutenaient pas la
résistance à l’occupation israélienne. La plupart de son énergie était consacré
à la lutte contre l’OLP, tout spécialement ses factions gauchistes sur les
campus universitaires. »
Après l’Intifada de 1987, l’OLP accusa
le Hamas et Yassin d’agir «avec le soutien direct des régimes arabes
réactionnaires… en collusion avec l’occupation israélienne.»
Yasser Arafat se plaignit auprès d’un
journal italien : «le Hamas est une créature d’Israël, qui du temps du Premier
Ministre Shamir, leur octroya des fonds et plus de 700 institutions, entres
autres des écoles, des universités et des Mosquées. » Arafat maintient
également que le Premier Ministre Israélien Rabin avait admis en présence
d’Hosni Moubarak qu’Israël avait soutenu le Hamas.
Fondamentalement, comme l’analyste Ray Hannania l’a fait remarquer dans
l’ouvrage «Sharon’s Terror Child», publié
dans Counterpunch, «saper le processus de paix a
toujours été le véritable objectif du Hamas et a servi en même temps les
ambitions politiques du Likoud. Chaque fois que les négociateurs Israéliens et
Palestiniens paraissaient proches d’atteindre une étape majeure vers la paix,
un acte terroriste du Hamas venait interrompre le processus et renvoyait les
deux parties dans leurs camps respectifs.»
Dans le livre «Hamas and the Transformation of Political
Islam in Palestine», au sujet de l’histoire récente, Sara Roy écrit
:
«Certains analystes maintiennent que
pendant que les dirigeants du Hamas sont ciblés, Israël poursuit simultanément
sa vieille stratégie de promotion du Hamas à l’encontre les factions
nationalistes laïques comme moyen d’assurer la défaite ultime de l’Autorité
Palestinienne, et dans le but d’éteindre le nationalisme Palestinien pour
toujours.»
CONCLUSION
Les Frères Musulmans, et ses nombreuses
branches comme Al Qaeda et Ben Laden, servent de menace « terroriste » toujours
présente, constamment utilisée comme prétexte pour justifier des mesures
domestiques répressives et l’expansion d’objectifs impérialistes à l’étranger.
Parce
que, malgré toute la rhétorique au sujet de «l’Islam Politique», à l’insu du
grand public, la manipulation des Frères Musulmans à travers le monde est
encore un des fondements de la politique étrangère américaine.
Lorsque les juges pédophiles craignent d’être révélés au grand jour
Sous la
mince couche du vernis de la loi, nous sommes gouvernés par un réseau secret de
traîtres, de pédophiles, de satanistes et de criminels, se faisant passer pour
d’éminents avocats et juges, des politiciens, des hommes d’affaires et des
chefs de police.
Ils
sont souvent des Francs-maçons qui tirent leur pouvoir du cartel des banques
centrales basé à Londres qui contrôle les médias de masse et cherche à imposer
sa tyrannie sous le couvert de « Gouvernement Mondial ».
Si vous ne me croyez pas, vous n’avez
probablement jamais entendu les noms de Renate Andres-Auger, de Jack Cram et de
Bruce Clark. Ils sont des avocats de Vancouver qui ont été expulsés de la salle
d’audience, drogués, radiés du barreau et internés dans un asile psychiatrique
lorsqu’ils ont tenté de mettre à nu cette clique dans les années 1990.
CITY
CONFIDENTIAL
La belle ville de Vancouver en Colombie-Britannique a été décrit par le Christian Science Monitor en 1997 comme « un paradis
pour pédophile » un endroit connu pour son « commerce du sexe notoire »,
avec une réputation internationale « comme une ville où il est facile de
trouver un enfant pour le sexe. » En 1999, l’UNESCO a placé Vancouver
comme l’un des trois meilleurs centres du monde pour le trafic sexuel, la
pornographie juvénile et la pédophilie en raison « d’une protection
judiciaire suspectée envers les agresseurs sexuels d’enfants. »
En 1994, Renate Andres-Auger, une avocate autochtone et mère célibataire de
six filles, a constaté des irrégularités dans une affaire de revendications
territoriales qui s’avérait accablante pour l’autorité judiciaire. Elle a
également attaqué certains juges et des avocats pour association de malfaiteurs
servant à aider et protéger les pédophiles. Elle et son propre avocat Jack Cram
ont présenté des preuves, y compris des photographies et des témoignages
oculaires que deux juges de la Cour suprême étaient engagés dans la pédophilie
et utilisaient leur bureau afin de protéger d’autres pédophiles. Elle a nommé
le prestigieux « Club de Vancouver » comme centre de ce réseau
pédophile. (Kevin Annett, « L’histoire cachée :
L’holocauste canadien », p 147-150.)
Le juge ordonna que Auger soit écarté de
la cour. « Les shérifs traînèrent Andres-Auger hors de la cour et on pouvait
entendre le bruit sourd dans les escaliers derrière le banc du juge. »
Ensuite, le juge ordonna aux sheriffs de sortir son avocat Jack Cram. La police
fut appelée pour évacuer la salle d’audience d’environ 80 partisans. Selon un
communiqué de presse, voici ce qui est arrivé lorsque Cram a plaidé la cause
auprès du public :
« Une nuit à environ 23h30, après
avoir terminé une interview à la radio, M. Cram rentra chez lui, gara sa voiture,
et tout en marchant vers son immeuble, cinq policiers émergèrent des buissons
et sautèrent sur lui. Il fut mis dans un fourgon banalisé et que dès qu’ils
furent à l’intérieur ils « lui injectèrent quelque chose » et il fut
transporté à l’hôpital psychiatrique de l’Hôpital Général de Vancouver – comme
un patient « anonyme ».
SAUVER
JACK CRAM
« Lorsque le comité découvrit où était
M. Cram, ils durent se rendre à Prince George, à quelques 800 kms de là, pour
trouver un avocat qui déposerait un bref d’habeas corpus afin de libérer M.
Cram, mais il ne fut jamais utilisé car M. Cram fut de nouveau, de manière
inattendue, libéré après avoir été détenu cette fois pendant 7 jours.
« M. Cram se rendit directement
depuis le service de psychiatrie à une réunion du comité qui était en cours au
même moment. Il était encore sous les effets des médicaments qui lui avaient
été administrés jusqu’à environ deux heures avant sa libération. Mais il était
en mesure d’expliquer ce qui s’était passé. Deux de ses plus proches
collaborateurs, dont l’un était celui qui l’avait mis en cause à la télévision,
avaient signé les documents incriminant M. Cram.
« Après un procès, le tribunal le
radia pendant un an et il reçut une amende de 10 000 $. Il était en faillite et
avait perdu son cabinet. Cram se déplaça à son ranch à Princeton, une
communauté située à environ 280 km à l’est de Vancouver.
« Le juge Gibbs, en rendant sa
décision récente sur l’appel du Dr Clark, a déclaré : « après que [M. Cram] ait
reçu un traitement pour ses délires paranoïaques attribuable à sa maladie
mentale, il a ensuite abandonné toutes les affaires judiciaires qu’il avait
initié dans sa phase délirante » et l’une des conditions pour le
retour à la barre après un an était qu’il continue de recevoir un traitement
psychiatrique pendant cette année-là. M. Cram aurait pu être emprisonné pendant
trois mois s’il ne recevait pas le traitement ou faisait défaut sur le paiement
de l’amende. »
Renate Andres-Auger était rentrée dans
la clandestinité. James Taylor, le membre officiel de la Law Society de la
Colombie Britannique, qui avait radié Andres-Auger et Cram, est devenu un juge
de la Cour suprême et a émis une injonction en 2002 contre toute mention et
accusation de pédophilie.
Ed John, un dirigeant autochtone accusé
d’avoir utilisé des tactiques mafieuses, et de la cocaïne et des réseaux de
prostitution enfantine, a été effectivement nommé ministre des Services à
l’enfance et à la famille dans le NPD (socialiste) du gouvernement provincial
en 2000. L’injonction a également couvert toute mention de ces accusations.
COMMENTAIRES
SUR CET ÉPISODE HONTEUX
Jennifer Wade, une des fondatrices
d’Amnesty International à Vancouver, a déclaré en 1999 :
«Le cas Cram/Andres-Auger reste à ce
jour, une histoire très étrange et effrayante de la corruption présumée et de
la pédophilie opérant dans les hautes sphères. C’est aussi une histoire qui n’a
jamais encore été complètement racontée. Peut-être si elle l’était, avec
quelques autres histoires étranges, nous, les Canadiens aurions peu de raisons
d’avoir le souffle coupé face à la révélation des réseaux pédophiles opérant en
Belgique il y a deux ans. La question de la protection et de l’impunité de
personnes en haut lieu au Canada devient de plus en plus crédible à mesure que
de plus en plus de gens en parlent.»
En 2007, le professeur d’université du Lethbridge Anthony Hall a commenté
dans le Canadian Dimension magazine :
«Aucune enquête publique sur le
traitement et les accusations de Andres-Auger et Cram n’a jamais eu lieu. Nous
ne pouvons que spéculer, par conséquent, sur les circonstances entourant un tel
effondrement spectaculaire de la dignité et du respect dans le système de
justice pénale. Certes, il parait vraisemblable que certains groupes ou
individus haut placé pensaient qu’il, elle, ou ils avaient beaucoup à perdre si
Andres-Auger et Cram avait été en mesure de porter ces accusations.»
Hall raconte comment en 1995, lorsque
l’avocat Bruce Clark a essayé d’engager des poursuites juridiques pour le
compte de clients autochtones, un incident semblable à celui d’Andres-Auger et
Cram se produisit dans un tribunal rural de Colombie-Britannique avant qu’ils
puissent porter leur témoignage. Clark fut placé en détention et envoyé dans
une institution pour un examen psychologique obligatoire.
C’est ainsi que les dissidents étaient
traités par les autres satrapes Illuminati en U.R.S.S. Certes ces événements
ont eu lieu il y a 15-17 ans, mais vous pouvez parier qu’ils ont généré un
froid qui perdure encore aujourd’hui.
CONCLUSION
Les Illuminati ont un intérêt vital dans
l’utilisation du leadership autochtone afin de confisquer les terres
autochtones et l’accès à l’eau, ainsi que pour organiser le trafic de drogue et
les réseaux pédophiles. C’est pourquoi les avocats qui ont tenté de représenter
les autochtones ordinaires ont encouru la colère de ces reptiles (moraux).
C’est à ce moment que le masque a glissé, et nous avons alors eu un aperçu de
la triste réalité de notre société.
Aucun commentaire:
Enregistrer un commentaire
Remarque : Seul un membre de ce blog est autorisé à enregistrer un commentaire.